Справа № 2 - 336 /2010  

          Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  26 травня 2010 року       Бродівський районний суд Львівської області  

    в складі  головуючої     судді         Тропак О.В.  

  при секретарі             Ковальчук Н.І.    

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна,-  

  В С Т А Н О В И В  :  

    Позивач у вересні 2009 року звернулася в суд з позовом до відповідача про  

стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 1000 грн.  

  В обгрунтування позову зазначила,що у квітні 2009 року  побачила у газеті оголошення ОСОБА_2 про те,що вона допомагає людям.Прочитавши об»яву,вирі-шила допомогти своїй онучці ОСОБА_3,оскільки її внучка має проблеми зі здоров»ям.Вона зателефонувала  ОСОБА_2 і та погодилась допомогти  її онучці повідомивши,що за послуги позивач повинна сплатити 1000 грн.Позивач 15. 04.2009 року поштовим переказом вислала відповідачці 1000 грн.З того часу нічого у здоров»ї онучки позивача не змінилось.Позивач неодноразово телефонувала ОСОБА_2,але остання їй повідомляла,що позивач сама повинна в тому,що «клюну-ла» на об»яву.Кошти повертати відповідач відмовляється.25.05.2009 року позивач звернулась до Бродівського РВ у Львівській області з заявою щодо протиправних дій ОСОБА_2.28.05.2009 року позивачу була надана відповідь,згідно якої усі вищевикладені факти знайшли своє підтвердження.З вищезазначеної відповіді позивач дізналася про те,що відповідач взагалі не має права займатись даним ви-дом діяльності,оскільки в неї відсутня ліцензія.Просить стягнути з відповідача безпідставно набуте майно у розмірі 1000 гривень.  

  В судове засідання 26 травня 2010 року позивач не з»явилася,але надіслала суду письмові заяви про розгляд справи за її відсутності/ас 21,26/.  

  Відповідач,будучи належним чином повідомленою про дату час і місце судо-вого розгляду,26.05.2010 року в судове засідання не з»явилася,не повідомила суд про причини неявки і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсут-ності,тому суд ухвалив проводити у справі заочний розгляд.  

  З»ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами,суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:  

  Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України,кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених статтею 61 цього Кодексу.  

  Позивачем на підтвердження підставності позовних вимог надано суду:  

  оригінал поштової квитанції від 15.04.2009 року про перерахування на ім»я  ОСОБА_2 1000 грн/ас 2/ і текст оголошення ОСОБА_2,як»ясно-видиці,знахарки,цілительниці»,- в газеті,в якому зазначені її адреса та засоби зв»язку/ас 3/.  

  З тексту постанови органу дізнання Бродівського РВ від 28.05.2009 року /ас 4/слідує ,що ОСОБА_2 повідомила органу дізнання про те,що по фотографії ОСОБА_4 нею було проведено декілька сеансів,а після чого вислано бандероль із захисними амулетами,оберегами та травою меліса… та повідомлено про відправку бандероля.Отже,з тексту вищезгаданої постанови,випливає,що відповідач визнала факт отримання нею від позивача 1000 грн.  

  Відповідачем,незважаючи на пропозицію суду,викладену у ухвалі про відкрит-тя провадження у справі,не було подано суду заперечень проти позову,чи будь-яких доказів на спростування позовних вимог.  

  Відповідно до ст.1212 ЦК України,особа,яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),зобов»язана повернути потерпілому це майно.  

  Оскільки,позивачем було доведено факт отримання відповідачем від позивача 1000 гривень,а відповідачем не було доведено   підставності   отримання від позивача  

            -2-  

1000 гривень,то у відповідності до ст.1212 ЦК України у справі наявні підстави для задоволення позову.  

На підставі ст.1212 ЦК України,керуючись ст.ст.8,10,11,60,88,212,215,218, 226 ЦПК України,суд-  

  В И Р І Ш И В :  

    Позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_2,проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1,- безпідставно набуті грошові кошти в сумі 1000/одна тисяча/ грн та 171/сто сімдесять одна/ грн у відшкодування судових витрат.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляцій-ного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скар-ги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

    Головуюча                     О.Тропак