Справа №  2"а"-121/2007   p.

ПОСТАНОВА

ім'ям       України

13 березня 2007 року   Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді  Очеретяного В.А. при секретарі   Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А-1588 м.Умань про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та компенсаційної суми проіндексованого продовольчого забезпечення,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до в/ч А-1588 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та компенсаційної суми проіндексованого продовольчого забезпечення, посилаючись на те, що на момент прийняття рішення Уманським міськрайонний судом від 14 грудня 2006 року, яким було присуджено стягнути з в/ч А-1588 на користь ОСОБА_1 компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 15355,07 грн., індексацію за несвоєчасну виплату компенсації за продпайок в сумі 5604,70 грн., компенсацію витрати частини грошового забезпечення в зв'язку з порушенням терміну його виплати в сумі 2530,70 грн. та судові витрати в сумі 150 грн., ні йому, ні суду не було відомо про достовірну вартість продовольчого забезпечення (занижена вартість продпайків), тому розмір компенсації було розраховано невірно. Тому, відповідно до нових розрахунків, заборгованість за продовольче забезпечення в/ч А-1588 перед позивачем за період з 11 березня 2000 року по 31 січня 2007 року становить 51761,44 грн. (34173,16 грн. - грошова компенсація за продовольче забезпечення; 17588,28 грн. - індексація за несвоєчасну виплату грошової компенсації за продовольче забезпечення). Різниця між розрахунками становить 30801,67 грн. ( 18818,09 - грошова компенсація за продовольче забезпечення; 11983,58 грн. - індексація за несвоєчасну виплату грошової компенсації за продовольче забезпечення).

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити в повному обсязі.

Представник  відповідача  Батяєв  В. В.  позовні  вимоги  визнав, погодився з новим розміром компенсації за продпайок та розрахунком грошової компенсації, не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки, під час попереднього провадження представник відповідача визнав позов, то у відповідності до ч.4 ст.121 КАСУ суд вважає можливим прийняти постанову про задоволення даного адміністративного позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно заборгованість за продовольче забезпечення в/ч

2

А-1588 перед ОСОБА_1 за період з 11 березня 2000 року по 31-січня 2007 року становить 51761,44 грн. (34173,16 грн. - грошова компенсація за продовольче забезпечення; 17588,28 грн. - індексація за несвоєчасну виплату грошової компенсації за продовольче забезпечення). Різниця між розрахунками становить 30801,67 грн. ( 18818,09 - грошова компенсація за продовольче забезпечення; 11983,58 грн. - індексація за несвоєчасну виплату грошової компенсації за продовольче забезпечення).

Керуючись ст.ст. З, 17, 19, 87, 158, 159, 160-163 КАС України, на підставі ч.2 ст.17, ст.43 Конституції України, Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", Закону України „Про Збройні Сили України", Постанови Кабінету Міністрів України № 426 від 29.03.2002 року, ст.11-16 ЦК України суд -

Постановив :

Позов задоволити.

Стягнути з військової частини А-1588 на користь ОСОБА_1додаткову суму грошової компенсації за продовольче забезпечення та компенсаційної суми проіндексованого продовольчого забезпечення в сумі 30801 (тридцять тисяч вісімсот одна) гривня 67 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.