Справа № 2 –101  

2009 року  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  04 грудня  2009 року                                                  м. Яворів  

  Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бойко С.М., при секретарі – Кондратюк М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третіх осіб: ОСОБА_2, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, Яворівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,  

  В С Т А Н О В И В:    

14.03.2008 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що після смерті її діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, і на які вона є єдиним спадкоємцем за заповітом.  

У зв”язку з тим, що за життя дід у встановленому законом порядку не оформив права власності на вказане будинковолодіння, а обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” відмовляється видати свідоцтво про право власності на його ім”я, - вона не може реалізувати свої спадкові права, тому просить суд визнати за нею право власності на ? житлового будинку  в порядку спадкування за заповітом після смерті діда, оскільки вважає, що він за життя у законному порядку набув права власності на ньго.  

Під час судового розгляду позивач позов підтримала повністю, уточнивши при цьому свої позовні вимоги   (а.с.66):   просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вцілому в порядку спадкування за заповітом після смерті її діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вважає, що він за життя у законному порядку набув права власності на нього, а його дружина - ОСОБА_2, відмовляється від належної їй частки у спадщині в користь позивачки і, як третя особа,  не заявляє самостійних вимог на предмет спору.  

Відповідач та треті особи в судове засідання не з»явилися, однак,  надали суду заяви  про розгляд даної справи без участі їхніх представників.  

У відповідності до ст.158 ЦПК України  суд має право розглянути справу і ухвалити рішення у відсутності осіб, які надали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності.  

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.  

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого Бунівською сільською радою Яворівського району Львівської області 12.11.1999 року   (а.с.4).                                                                                

У відповідності до заповіту, складеного 01.03.1994 року, ОСОБА_3 все своє майно, яке належатиме йому на день смерті на праві власності, заповів ОСОБА_1   (а.с.3).                                                                                

09.02.2009 року внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5 відбулась зміна прізвища „ОСОБА_1” на прізвище „ОСОБА_1”, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, виданим Новояворівською міською радою 09.02.2008 року (а.с.5).  

У відповідності до технічного паспорту, виданого обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” 14.10.2004 року, будинковолодіння за АДРЕСА_1, складається: з житлового будинку, площею 94,5 м2, веранди, площею 11,3 м2, сходів з навісом, площею 03,0 м2, господарських будівель: двох погребів, відповідно, площею 17,9 м2 та 16,2 м2, літньої кухні, площею 35,3 м2, п”яти сараїв, відповідно, площею 08,8 м2, 23,3 м2, 35,6 м2, 09,7 м2 та 07,0 м2, та допоміжних споруд: вбиральні, криниці, огорожі, хвірток та воріт, дійсна інвентаризаційна вартість якого становить  161 150 гривень 00 копійок   (а.с.8-12, 62-63).    

У відповідності до вимог ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

Той факт, що померлий ОСОБА_3  правомірно набув право власності на вказане вище будинковолодіння, стверджується наступними доказами у справі: технічним паспортом на будинок   (а.с.8-12),   рішенням виконавчого комітету Яворівської районної ради народних депутатів №130 від 17.05.1984 року про надання ОСОБА_3 дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку в с.Бунів площею 800 м2  

2  

  (а.с.49)   на земельній ділянці виділеній йому на підставі рішення виконавчого комітету Яворівської районної ради народних депутатів від 14.11.1983 року   (а.с.51),   дозволом про право закладки фундаменту під індивідуальне будівництво, наданого ОСОБА_3 21.06.1984 року   (а.с.50),   свідоцтвом на забудову земельної ділянки, виданого 17.05.1984 року ОСОБА_3, як забудівнику   (а.с.51),   довідкою виконавчого комітету Бунівської сільської ради №509 від 03.03.2008 року про те, що ОСОБА_3  до дня смерті проживав і був зареєстрований у спірному будинковолодінні і воно до дня його смерті рахувалось за ним   (а.с.32).  

  У відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції 2004 року, правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.  

Той факт, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, встановлений рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 10.11.2004 року   (а.с.2).    

  З наданих відповідачем письмових документів ( витягів з погосподарських книг) судом встановлено, що у спірному будинку зареєстрована дружина померлого –ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_6   (а.с.72-75).   Однак,     вони є спадкоємцями першої черги за законом і у відповідності до ст.1223 ЦК України мають право на спадкування у разі відсутності заповіту. Суд враховує також письмову заяву ОСОБА_2 про те, що вона відмовляється від належної їй частки у спадковому майні після смерті чоловіка на користь позивачки   (а.с.33).   Крім того, вона як дружина померлого  не заявляє самостійних вимог на предмет спору.  

Оцінивши всі докази, які були досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що їх достатньо для того, щоб зробити висновок про те, що  право власності на  будинковолодіння АДРЕСА_1, набувається позивачем правомірно, а тому позов  підлягає задоволенню.                                                                        

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.328 Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 10, 11, 61, 158, 208, 209, 212, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України,  

В И Р І Ш И В:                      

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третіх осіб: ОСОБА_2, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, Яворівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом  задоволити.  

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які зареєстровані під АДРЕСА_1.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.    

    СУДДЯ: