Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції: Кучеренко В.В.

Справа № 22-915/2007 р.

УХВАЛА

" 15" лютого 2007 р.                                                          м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун G.A., при вирішення питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «21» грудня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Мелітопольської міської ради про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Мелітопольської міської ради про визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2006 року позовна заява залишена без руху та надано строк до 29.12.2006 року для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути порушено, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвали з питань залишення позовних заяв без руху не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення

Враховуючи ці обставини, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2006 року.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців після набрання нею законної сили.