Справа №  1-82/2010р.  

В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  13 травня 2010 року                                                                                           смт Веселинове  

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді           Тустановського А.О.  

           при секретарі                   Тарєлкіній Н.М.  

за участю прокурора       Драника О.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2 громадянка України, українка, освіта вища, тимчасово не працююча, одружена, проживаюча с. АДРЕСА_1  раніше не судима,  

  в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,  

  В С Т А Н О В И В :  

   ОСОБА_1 скоїла злочин у сфері службової діяльності.

Так, підсудна згідно постанови № 9 від 21.12.2009 року окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 132 по виборам Президента України 17 січня 2010 року, являючись головою дільничної виборчої комісії № 36, розташованої по вул. Леніна, 41-а, с. АДРЕСА_1 здійснювала організаційно-розпорядчі обов’язки, тобто була службовою особою.

Згідно Закону України «Про вибори Президента України», виборчі комісії являються спеціальними колегіальними органами, уповноваженими організовувати підготовку і проведення виборів Президента України і забезпечувати повне та однакове виконання законодавства України відносно виборів Президента України. Дільнична виборча комісія, є суб’єктом відповідного виборчого процесу, має право звернення, в рамках своїх повноважень, в органах державної влади і органів місцевого самоврядування їх посадових і службових осіб. Дільнична виборча комісія має особисту печатку, бланк який затверджується Центральною виборчою комісією.

ОСОБА_1, являючись членом виборчої комісії, мала право приймати участь в підготовці питань, які виносяться на розгляд виборчої комісії, виступати на засіданні виборчої комісії, вносити пропозиції з питань, які відносяться до повноважень комісії, безперешкодно знайомитись з документами виборчої комісії, членом якої вона являлась, а також мала право на стягнення збитків спричиненого її життю, здоров’ю або майну в зв’язку з виконанням обов’язків члена виборчої комісії, в порядку і в розмірі встановленому законодавством.

26 грудня 2009 року окружною виборчою комісією територіального виборчого округу № 132 укладений договір № 159 від 04.01.2010 року з фізичною особою ОСОБА_2 про надання транспортних послуг працівникам дільничної виборчої комісії № 36 в ході організації виборів Президента України.

По результатам проведеної роботи головою дільничної виборчої комісії ОСОБА_1 складений табель робочого часу за січень 2010 року на підставі якого проведено нарахування і видача заробітної плати по платіжній відомості.

ОСОБА_1 спільно з заступником голови дільничної виборчої комісії ОСОБА_3, з метою підробки офіційних документів, для отримання грошових коштів в бухгалтерії окружної виборчій комісії територіального виборчого округу № 132, належних водію ОСОБА_2 в рахунок заробітної плати по платіжній відомості за січень 2010 року в сумі 637 грн. 10 коп., вирішили підготовити та подати фіктивну довіреність від імені ОСОБА_2, про те, що останній доручає їй отримати заробітну плату.

26 січня 2010 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області по місцю розташування дільничної виборчої комісії № 36, реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення офіційного документу, спільно з ОСОБА_4, яка власноруч склала довіреність, шляхом внесення в офіційний документ завідомо неправдивої інформації про те, що ОСОБА_2, доручає останній отримати належну йому заробітну плату в окружній виборчій комісії № 132, а ОСОБА_1 достовірно знаючи, що данні відомості в довіреності неправдиві, підписала її та скріпила круглою печаткою дільничної виборчої комісії. В той же день, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4 з метою отримання грошових коштів, належних ОСОБА_2, на підставі підробленої довіреності від 26.01.2010 року, яку надали в бухгалтерію територіального виборчого округу № 132, отримали по платіжній відомості за січень 2010 року заробітну плату в розмірі 637 грн. 10 коп. від імені ОСОБА_5.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і показала, що вона згідно постанови № 9 від 21.12.2009 року окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 132 по виборам Президента України 17 січня 2010 року, являлась головою дільничної виборчої комісії № 36, розташованої по вул. Леніна, 41-а, с. АДРЕСА_1 та здійснювала організаційно-розпорядчі обов’язки, тобто була службовою особою. 26 грудня 2009 року окружною виборчою комісією територіального виборчого округу № 132 був укладений договір № 159 від 04.01.2010 року з ОСОБА_5 про надання транспортних послуг працівникам дільничної виборчої комісії № 36 в ході організації виборів Президента України. В січні 2010 року вона склала табель робочого часу за січень 2010 року на підставі якого було проведено нарахування заробітної плати по платіжній відомості ОСОБА_5. Після чого вона спільно з заступником голови дільничної виборчої комісії ОСОБА_3, з метою підроблення офіційних документів, для отримання грошових коштів в бухгалтерії окружної виборчій комісії територіального виборчого округу № 132, належних водію ОСОБА_2 в рахунок заробітної плати по платіжній відомості за січень 2010 року в сумі 637 грн. 10 коп., вирішили підготовити та подати фіктивну довіреність від імені ОСОБА_5, про те, що останній доручає їй отримати заробітну плату. 26 січня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись в с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області по місцю розташування дільничної виборчої комісії № 36, спільно з ОСОБА_4, яка власноруч склала довіреність, шляхом внесення в офіційний документ завідомо неправдивої інформації, про те, що ОСОБА_5, доручає останній отримати належну йому заробітну плату в окружній виборчій комісії № 132, а ОСОБА_1 достовірно знаючи, що данні відомості в довіреності неправдиві, підписала її та скріпила круглою печаткою дільничної виборчої комісії, яку в той же день, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4 з метою отримання грошових коштів належних ОСОБА_5, на підставі підробленої довіреності від 26.01.2010 року, надала в бухгалтерію територіального виборчого округу № 132, де ОСОБА_4 по платіжній відомості за січень 2010 року отримала заробітну плату в розмірі 637 грн. 10 коп. від імені ОСОБА_5.  

Крім винних зізнань підсудної ОСОБА_1, її вина підтверджується - дорученням б/н від 26 січня 2010 року, згідно якого ОСОБА_2 доручає ОСОБА_4 отримати в бухгалтерії територіального виборчого округу № 132 заробітну плату за підписом ОСОБА_1 (а. с. 32); - відомістю на отримання матеріальних цінностей дільничними виборчими комісіями від 25.12.2009 року, згідно якої головою дільничної комісії № 36 ОСОБА_1 отримана печатка (а. с. 31); - платіжною відомістю за січень 2010 року, згідно якої ОСОБА_4 поставила підпис за ОСОБА_2 (а. с. 28), та іншими матеріалами справи.  

Таким чином, суд вважає винність підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доведеною, оскільки її показання відповідають фактичним обставинам справи і нею та іншими учасниками процесу не оспорюються та   кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 366 КК України, як службова підроблення, тобто - внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.  

      При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину та особу підсудного.

ОСОБА_1 скоїла злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом’якшує покарання підсудній, є щире каяття в скоєному злочині.  

Відповідно ч.1 ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Підсудна раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, з огляду на особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд приходить до переконання призначити покарання у виді штрафу.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 333 – 335 КПК України,      

  З А С У Д И В :  

  ОСОБА_1  визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Речові докази по справі – дорученням б/н від 26 січня 2010 року від імені ОСОБА_5; - відомість на отримання матеріальних цінностей дільничними виборчими комісіями від 25.12.2009 року; - платіжна відомість територіальної виборчої комісії за січень 2010 року, які долучені до матеріалів кримінальної справи № 1-82/2010 року – залишити в справі.

 Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

 На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту  проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірна: підпис.

  Суддя Веселинівського районного  

суду Миколаївської області:                                                              Тустановський А.О.