Справа № 3-310/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

07.04.2010  року.  

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Попільня Попільнянського району Житомирської області  і жительку АДРЕСА_1

місце роботи: Приватний підпиємець,  

за ст.41 ч.1  КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

  03.03.2010 року за місцем здійснення підприємницької діяльності, АДРЕСА_2 та використовуючи працю найманого працівника , ОСОБА_1 в порушення ст.33 Закону України „Про оплату праці”, Порядку проведення індексаціїгрошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 нарахування та виплата працівникам індексації за період з березня по листопад 2009 року не проведено .Порушення підтверджується до ОСОБА_2, якій не нараховано а відповідно не виплочено за попереднім підрахунками, до 370 грн. Правопорушення скоєно у 2009 році проти найманого працівника та триває на момент складання протоколу .  

  Порушниця в судове засідання не з*явилася, про час і місце розгляду справи була  належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 02.04.2010 року. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи за наявних в справі доказів.  

  ЇЇ вина   підтверджується :  

- протоколом про адміністративне правопорушення  № 06-15-053/0274 від 03.03.2010 року; ;  

  - актом перевірки № 06-15-053/0331 від 03.03.2010 року;  

  - приписом № 06-15053/0031-0338 від 03.03.2010 року.  

  При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

  Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  не виявлено.  

  Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є   щире розкаяння винної.  

  За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.  

  Керуючись ст.41 ч.1, 280, 283  КУпАП,    

            ПОСТАНОВИВ:  

  Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1  КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.  

  Термін звернення до виконання три місяці.  

  Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.  

  Суддя Попільнянського    

районного суду                                                   Васільєв Л.А.