Справа № 3-265/10                                                                                  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

04 березня 2010 року.  

Суддя Попільнянського районного суду Васільєв Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тичков Народицького району Житомирської області і жителя АДРЕСА_1

місце роботи : Попільнянське АПК, лісник  

за ч.1 ст.130 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

  24.02.2010 о 16.40 годині ОСОБА_1 в с. Турбінка по вул. Леніна  Попільнянського району Житомирської області , керував автомобілем ИЖ - 412 д/н-зНОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з рота) від проходження медичного огляду, для визначення  стану  алкогольного сп”ягніння, відмовився.  

Своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.  

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП, визнав повністю.  

  Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина  підтверджується :  

-   -     протоколом про адміністративне правопорушення  серії АМ № 110131 від 24.02.2010 року.  

-   -     поясненням ОСОБА_2 від 24.02.2010 року.  

-   -     поясненням ОСОБА_3 від 24.02.2010 року.  

    При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

    Обставиною, що пом’якшує  відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаювання винного.  

    Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1  не встановлено.  

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.  

    Керуючись ст.130 ч.1, 280, 283  КУпАП,    

            ПОСТАНОВИВ:  

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.  

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.  

  Суддя Попільнянського    

районного суду                                                     Васільєв Л.А.