Справа № 2а– 311  

2009 року  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  11 грудня  2009 року                                                  м. Яворів  

    Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бойко С.М., при секретарі - Кондратюк М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворова   адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС Новояворівського взводу БДПС ДАІ ГУМВСУ у Львівській області – Дульчака Богдана Дмитровича, про скасування постанови від 05.12.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,-    

  ВСТАНОВИВ:  

19.02.2009 року  позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 05.12.2008 року, виїзджаючи з кордону «Львів-Краковець» і проїхавши по автомагістралі близько 500 метрів, на перехресті його зупинив інспектор ДПС Новояворівського взводу БДПС ДАІ ГУМВСУ у Львівській області – Дульчак Б.Д. і повідомив, що він перевищив швидкість руху при обмеженні швидкості руху 40 км/год. Постановою  від 05.12.2008 року його піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 гривень.  Позивач вважає вказану постанову протиправною, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, а вимога дорожнього знаку про обмеження швидкості на ділянку автодороги, по якій він рухався, не поширюється, а стосується лише руху по кільцю.  

В  судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, уточнивши, що жодних судових витрат по справі він не поніс,  і дав пояснення, які за своїм змістом є аналогічними тим, які викладені в позовній заяві. При цьому зазначив, що протокол про вчинення  правопорушення відповідачем було складено і в якому він розписався, оскільки його до цього змусили, пригрозивши, що заберуть транспортний засіб на арешт-майданчик. Однак, в протоколі він написав свої заперечення. Вважає, що на нього безпідставно наклали адміністративне стягнення, оскільки він жодних правил дорожнього руху не порушував. На автодорозі, по якій він рухався, дозволено швидкість руху 130 км/год, а не 40 км/год, як вказано в протоколі. При цьому позивач не оспорює правильність зазначених в протоколі місця та часу, коли його зупинили працівники Державтоінспекції. Зазначив, що на сьогоднішній день вже того дорожнього знаку немає.  

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду були належним чином повідомлені, що стверджується поштовим повідомленням від 20.10.2009 року, заяв про розгляд справи у їхній відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України, судовий розгляд справи проведений у відсутності відповідачів на підставі доказів, які є в матеріалах справи.                                                                          

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини.  

05.12.2009 року інспектором ДПС Новояворівського взводу БДПС ДАІ ГУМВСУ у Львівській області – Дульчаком Б.Д складено протокол та постанову серії ВС № 009452 про те, що 05.12.2009 року, близько 13 год.35 хв., на 69-му + 500 м. гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», р.н.НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 40 км/год, рухався із швидкістю 64 км/год, чим порушив п.п.»б» п.12.9 Правил дорожнього руху (а.с.6). Вказаною постановою позивача піддано адміністративному стягненню за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 гривень (а.с.6).  

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) скарга на постанову  у справі про адміністративне правопорушення, винесеної органом (посадовою особою)  внутрішніх справ, розглядається в у  порядку,  визначеному  Кодексом адміністративного судочинства   України (КАС України), з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.  

У відповідності до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без змін; 2)скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення.  

У відповідності до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.  

Позивач в підтвердження тих обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, не представив жодного доказу, а інших порушень, допущених працівниками Державтоінспекції при винесенні оскаржуваної постанови, суд не вбачає, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.                  

Керуючись ст.ст. 288, 289, п.1 ч.1 ст.293 КУпАП, ст.ст. 6, 9, 11, 71, 99 ч.3, 100 ч.1, 128 ч.4, 158, 160, 161 - 163 КАС України,  

ПОСТАНОВИВ:                                        

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС Новояворівського взводу БДПС ДАІ ГУМВСУ у Львівській області – Дульчака Богдана Дмитровича, про скасування постанови від 05.12.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, відмовити.            

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення мотивувальної частини постанови  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч.5 ст.186 КАС України.      

      СУДДЯ: