Справа № 2п-6364/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 листопада 2009 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді – Ціцак О.В.
при секретарі – Головей Н.В.
за участю позивачки – ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третьої особи Філоненко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., який мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис №127 та видано свідоцтво про народження серії 1-ФМ №149396 від 05.02.2003 року.
14.07.2003 року рішенням Ужгородського міського суду шлюб між ними було розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 02.09.2003 року, а малолітню дитину залишено на проживанні та вихованні з нею. Постановою Ужгородського міського суду №2-2887/03 від 23.05.2003 року було призначено стягнення аліментів з гр. ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, факт невиконання відповідачем своїх обов’язків підтверджується також тим, що станом на 01.07.2009 року заборгованість останнього становить 17 737,69 грн.
Відповідно до довідки – характеристики ДНЗ №28 м. Ужгород, батько жодного разу не приймав участі у вихованні доньки. Донька весь час проживає та перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1. після їхнього розлучення відповідач ухиляється від виховання доньки, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та всебічним розвитком.
На неодноразові звернення про участь у вихованні доньки гр. ОСОБА_5 написав нотаріально посвідчену згоду на позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Окрім того, Ужгородським міськвиконкомом, як органом опіки та піклування надано висновок від 16.09.2009 року за № 246, згідно якого після розлучення батько ОСОБА_2 вихованням, станом здоров'я, відвідуванням доньки та всебічним розвитком дитини не цікавився, таким чином враховуючи інтереси ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач в судовому засіданні позов підтримали повністю, просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву визнав та проти задоволення позову не заперечив.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, та вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення осіб, що брали участь у судовому засіданні, дослідив зібрані по справі докази, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 02.09.2003 року, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і для позбавлення його батьківських прав відносно її доньки є всі підстави, а тому позов підлягає до задоволення. При цьому, суд виходить з наступного.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає зі матір'ю та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Фактично з часу народження дитини, тобто більше 6 (шести) років, відповідач, як батько, не бере участі у вихованні та утриманні доньки, не виявляє відносно останньої батьківської уваги і турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, жодного разу не спілкувався з нею, не цікавився її здоров'ям, життям, не виявляє ніякого інтересу про її майбутнє, виховання, турботи про підготовку дитини до самостійного життя, не піклується про її фізичний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги.
Також відповідно до довідки МВ ДВС Ужгородського міскрайонного управління юстиції станом на 01.07.2009 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 17 737,69 грн. отже ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утриманні доньки.
Окрім того, Ужгородським міськвиконкомом, як органом опіки та піклування надано висновок від 16.09.2009 року за № 246, згідно якого після розлучення батько ОСОБА_2 вихованням, станом здоров'я, відвідуванням доньки та всебічним розвитком дитини не цікавився, таким чином враховуючи інтереси ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, а тому за вищенаведених підстав позов підлягає до задоволення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – з а д о в о л ь н и т и.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно малолітньої – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано сторонами протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційне скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ціцак О.В.