ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.10 Справа №2а-734/10/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Плієвої Н.Г.,

при секретарі - Лемешко К.А.,

 за участю:

представника позивача - Зінченко Ю.В., довіреність № 7318/10/10 від 02.09.2008

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом

Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

 Прокурор Балаклавського району м. Севастополя  звернувся  до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2   про стягнення     заборгованості   зі  сплати  штрафних  (фінансових) санкцій у розмірі 1675,00 грн. Крім того просить сягнути з відповідача державне мито та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачена заборгованість  із штрафних санкцій, у розмірі 1675,00 грн., які застосовані рішенням № 00007423034/0 від 06.05.2009

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 16.03.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-734/10/2770.

Ухвалою суду від 16.03.2010 закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 08.04.2010.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи відкладався.

Прокурор та відповідач у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в частині стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, просила позов задовольнити. На задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача державного мита та судових витрат не наполягала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не зя’вившихся прокурора та відповідача, на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 зареєстрована Балаклавською районною Державною адміністрацією як фізична особа-підприємець 27.02.1996 та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя (далі –ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя) з 28.02.1996.

22.04.2009 ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя була проведена перевірка з питань дотримання відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За наслідками перевірки було складено акт № 0069/27/04/23/НОМЕР_1.

Як вбачається з акту перевірки перевіркою були встановлені порушення відповідачем вимог п. 13.3. Закону України  «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»в частині невідповідності суми грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі у денному Х-звіті на 335,00 грн.

Як вбачається з опису готівкових грошових коштів на місці проведення розрахунків загальна сума готівкових грошових коштів склала 399,20 грн.  Відповідно до денного Х-звіту сума готівкових грошових коштів складає 64,20 грн. (а.с. 13).

На підставі акту перевірки ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя було прийняте рішення від 06.05.2009 № 0000742303/0 про застосування до ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій відповідно до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»у розмірі 1675,00 грн., тобто у п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлена невідповідність.

Вказане рішення отримано відповідачем особисто 06.05.2009, про що свідчить підпис на корінці рішення (а.с. 14).  

Відповідно до ст. 25 Закону України  «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем не надано до суду доказів щодо сплати фінансових санкцій у розмірі 1675,00 грн.

Відповідно до  п. 11 ст. 11 Закону України від 04.12.90 № 509-XII “Про державну податкову службу в Україні органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України, мають  право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України від  4 грудня 1990 року N 509-XII  “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та  об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що  позовні вимоги Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя  до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1675,00 грн.  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.  4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку ч. 3  ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 11.05.10 о 17:00 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 122, 158-163, 167 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

 ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (99042,                                АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31413541700002, одержувач Балаклавський місцевий бюджет, код платежу 21080900, ЄДРПОУ 24035629, банк УДК м. Севастополя, МФО 824509) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1675,00 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять гривень 00 коп.).  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного  суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Н.Г. Плієва