Справа № 2-178/07р. РІШЕННЯ І  М"Я М    УКРАЇНИ

23  березня  2007  року  року  Снігурівський  районий  суд  Миколаївської  області  в складі:   головуючого  -  судді  Кріль  М.Д.

при  секретарі  -  Могила  О.О. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Снігурівка  справу  за позовом

ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3до    Снігурівської  міської  ради про     визнання  права  власності  на  житловий  будинок  в  порядку  наслідування

ВСТАНОВИВ:

Позивачі  в  січні  2007  року  звернулися  в  суд  з  даним  позовом.   В  заяві послалися  на  те,   що  рішенням  Снігурівської  міської  ради  від  07   січня  1988  року ОСОБА_4,   який  перебував  в  шлюбі  з  ОСОБА_1,   був  наданий  дозвіл  на будівництво  АДРЕСА_1  Розпочавши будівництво  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  і  будівництво  будинку закінчували  позивачі  -  дружина  та  діти  померлого.   Так  як  житловий  будинок  не прийнятий  в  експлуатацію  позивачі  не  змогли  отримати  свідоцтво  на  право  на спадщину,   а  тому  просять  визнати  за  ОСОБА_5   право  власності  на  4/6 частину  житлового  будинку,   а  за  ОСОБА_3   та  ОСОБА_2  по  1/6  частині будинку,   в  порядку  спадкування.

В  судовому  засіданні   06  березня  2007  року  позивачі  позов  підтримали,   позовні вимоги  змінили  та  просять  визнати  за  кожним  право  власності  на  1/3  частину даного  будинку.

Позивачка  ОСОБА_1   суду  пояснила,   що  на  час  смерті  її  чоловіка готовність  будинку  не  перевищувала  40  %.   В  дальнійшому  житловий  будинок  вона добудовувала  разом  із  синами,   а  тому  вважає,   що  кожному  із  позивачів  даний будинок  належить  по  1/3  частці.

Представник  відповідача  проти  задоволення  позову  не  заперечував.

Дослідивши  докази,   суд  встановив  слідуюче.

На  підставі  рішення  виконкому  Снігурівської  міської  ради  за  №  14  від  07 січня  1988  року  ОСОБА_4,   чоловіку  позивачки  ОСОБА_1   та  батьку позивачів  ОСОБА_2   та  ОСОБА_3.,   надано  дозвіл  на  будівництво  житлового АДРЕСА_1 Розпочавши  будівництво, готовність  якого  не  перевищувала  40  %,   ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер,   і будівництво  даного  будинку  завершували  позивачі  за  власний  кошт  та  власними силами,   і  на  даний  час  готовність  будинку  становить   100  %,   що  стверджується актом  технічного  обстеження  даного  житлового  будинку.

Після  смерті  ОСОБА_4.   відкрилася  спадщина  на  даний  будинок  і  позивачі як  спадкоємці  першої  черги  набули  права  спадкування  відповідно  до ст.ст.1216,1222,1261  ЦК  України.

Нотаріально  контора  відмовила  позивачам  в  видачі  свідоцтва  на  право  на спадщину  в  зв"язку  з  відутністю  правовстановлювальних  документів  на  житловий будинок  на  ім"я  померлого  ОСОБА_4.

Згідно ст.17 Закону України "Про власність" майно, придбане в наслідок спільної праці членів сім"ї є їх спільною сімісною власністю, якщо інше не встановлено  письмовою  угодою  між  ними.

Так  як  письмова  угода  щодо  часток  будинку  позивачами  не  укладалась,   то  суд вважає  їх  частки  рівними.

Враховуючи  наведене,   суд  вважає  позов  обгрунтованим  і  таким  що  підлягає  до задоволення.

Керуючись   ст.ст.10,60,212-215  ЦПК  України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3задовільнити.

Визнати  за  ОСОБА_1,   ОСОБА_2та ОСОБА_3право  власності  на   1/3  частку  житлового АДРЕСА_1  за кожним,   в  порядку  наслідування.

Судові  витрати  з  відповідача  не  стягувати  на  прохання  позивачів.

Копії  рішення  направити  позивачам.

Заява  про  перегляд    данного  заочного  рішення  може  бути  подана  на  протязі   10 днів  з  часу  її  проголошення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого апеляційна скарга - на протязі 20 днів з часу подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.