Справа № 22Ц-2443/2010 Головуючий в суді І інстанції Василенко О.М.
Категорія 01, 57 Доповідач у суді 2 інстанції Сліпченко О.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Волохова Л.А., Сліпченка О.І.,
при секретарі Бистрій Г.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районнного суду Київської області від 02 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії, -
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
У січні 2010 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що відповідач проводить доплати до пенсії в порушення діючого законодавства, в значно нижчому розмірі. Просить визнати відмову відповідача, - щодо перерахунку та виплаті як пенсіонеру додаткової пенсії та доплат до неї відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.01.2007 року.
Постановою Таращанського районнного суду Київської області від 02 лютого 2010 року позов задоволено частково. Визнано дії Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо перерахунку та виплаті як пенсіонеру додаткової пенсії та доплат до неї відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними та зобов’язано провести перерахунок відповідно до діючого законодавства з 22.01.2009 року. В іншій частині в позові відмовлено.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України є потерпілим від аварії на ЧАЕС та непрацюючим пенсіонером, що проживає на території посиленого радіологічного контролю.
Суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а апеляційна інстанція погоджується з такими висновками оскільки.
Право на пенсію та додаткову пенсію встановлює Закон України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , а також Закон України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" . Розмір пенсій, встановлених законами, не підлягає зменшенню, що гарантовано ст. 22 Конституції України , відповідно до якої при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Підпунктом 13 пункту 28 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" внесені зміни до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , а саме, текст частини 1 та 4 статті 51 викладений в такій редакції:
"Особам, віднесеним до категорії 2, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, призначається в розмірі 15 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначається на момент виплати додаткової пенсії згідно із законом про Державний бюджет України і не може коригуватися іншими нормативно-правовими актами".
Разом з тим, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року визнані такими, що не відповідають Конституції України положення, зокрема пункту 28 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" .
Отже, з 22.05.2008 року відновлена дія ст.ст. 49 , 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .
Інших доводів, які спростовували б законність і обґрунтованість постановленого судом рішення апеляційна скарга в собі не містить.
При таких обставинах судом першої інстанції повно і всебічно з’ясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області - відхилити.
Постанову Таращанського районнного суду Київської області від 02 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Волохова Л.А., Сліпченка О.І.,
при секретарі Бистрій Г.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районнного суду Київської області від 02 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії, -
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту судового рішення необхідних значний час, колегія суддів вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину.
На підставі наведеного та керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області - відхилити.
Постанову Таращанського районнного суду Київської області від 02 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді: