Справа № 2-2285/2006р.
2-250/2007р. УХВАЛА
29 березня 2007 року. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: судді Кобзія Б.І.,
при секретарі Сердюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ „Укртранснафта" в особі госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Укртранснафта" в особі госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання 16.03.2007 року представник позивача не з"явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
На 29.03.2007 року представник позивача повторно в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч.2 с.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч/1 ст.207 ЦПК України суд постановліє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ „Укртранснафта" в особі госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/336/146/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-250/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кобзій Б. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2024
- Дата етапу: 22.02.2024
- Номер: 6/336/146/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-250/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кобзій Б. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2024
- Дата етапу: 22.02.2024
- Номер: 6/336/146/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-250/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кобзій Б. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2024
- Дата етапу: 22.02.2024