П О С Т А Н О В А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мишинчук Н.С., розглянув клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
ОСОБА_1 11.05.2010 р. подав апеляційну скаргу, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, мотивовуючи тим, що судове рішення йому не було надано у триденний строк.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання апелянта не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на розгляді справи був присутнім , в судовому засіданні давав пояснення щодо обставин вчиненого правопорушення, з матеріалами справи ознайомлений (а.с., а.с. 15, 17, 19-21). Постанова суду йому була оголошена і цього ж дня ОСОБА_1 її виконав : сплатив штраф в розмірі 340 гривень, що підтверджується квитанцією №18801/з2 від 23.04.2010 року про внесення ним штрафу в установу банку.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження необгрунтованими, підстав для поновлення строку подачі апеляції не вбачає, як і перегляду постанови судді.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року про накладення на нього стягнення за ст. 124 КУпАП - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1
Суддя: