АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  06 травня  2010 р.                                                                          м. Київ  

  Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня  2010 року,  

  в с т а н о в и в :  

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2010 року  на  

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженця Київської області,  

громадянина  України, не  

працюючого, проживає:  

с.Дмитрівка, вул. Молодіжна, 6  

Києво-Святошинського району  

Київської області  

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.  

ОСОБА_1  визнано винним у тому, що він  27 лютого 2010 року  о 20 год. 50 хв.,  керуючи автомобілем «Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 при інтенсивному русі на дорозі, змінив напрямок руху, при цьому не переконався, що це буде безпечно, змусив водія автомобіля «Хонда» змінити напрямок руху, пригальмувати, подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.  

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просить постанову судді  скасувати і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.  

__________________________________________________________________________

  Справа № 33-298 2010 р.                                                  Суддя в 1-й інстанції : - Лисенко В.В.  

  Категорія : ст. 122 ч.4КУпАП                                         Суддя в 2-й інстанції : - Авраменко М.Г.  

В обґрунтування своїх вимог правопорушник зазначає, що постанова судді винесена формально, без з’ясування усіх обставин справи. Про день розгляду справи його повідомлено не було, а тому він не мав змоги надати свої пояснення. Робота водієм є єдиним джерелом доходу його сім’ї і у нього на утриманні знаходиться дружина, яка не працює та малолітня дитина.  

Вислухавши пояснення  правопорушника, який просив не позбавляти його права керування транспортними засобами,  пояснення  захисника, який   підтримав подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши   матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляція    задоволенню не підлягає, виходячи  з наступного.  

Суд першої інстанції при розгляді вказаного правопорушення  правильно встановив фактичні дані обставин справи і обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.  

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 за період з 11.06.2009 р. по 27.02.2010 р. вчинив 12 аналогічних адміністративних правопорушень,  а тому суд апеляційної інстанції підстав для зміни постанови суду не знаходить.  

За наведених обставин, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, накладене на  ОСОБА_1,  відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.    .

Істотних порушень вимог закону, які б могли вплинути на прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі не встановлено.  

  Керуючись ст.ст. 247, 294  КУпАП , -  

  п о с т а н о в и в :  

  Апеляційну скаргу   ОСОБА_1   – залишити без задоволення.  

  Постанову судді  Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня   2010  року щодо ОСОБА_1  – залишити без змін.  

  Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя:              підпис.  

  З оригіналом згідно. Суддя:                                        М.Г.Авраменко