№ 22ц-3253/2010р.  

  УХВАЛА  

01 червня 2010 року  

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - судді Коротенка Є.В.,

суддів Фарятьєва С.О., Дронської І.О.,

при секретарі Міняйленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Брянківського міського суду Луганської області від 06.04.2010 року за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,  

встановила:  

 Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області просить апеляційний суд поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Брянківського міського суду Луганської області від 06.04.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що при ухваленні судового рішення його представник присутнім не був, про його існування дізнався пізніше, після чого невідкладно оскаржив його в апеляційному порядку.  

Колегія суддів, вислухавши доповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області є стороною у справі за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.      

Постановою Брянківського міського суду Луганської області від 06.04.2010 року вказані позовні вимоги були задоволені частково.

З цим судовим рішенням суду відповідач не погодився, тому 21.04.2010 року подав апеляційну скаргу на нього. Тобто апеляційна скарга відповідачем була подана з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Це, на думку судової колегії, сталося з поважної причини, оскільки представник відповідача при ухваленні зазначеного судового рішення присутнім не був, про його існування дізнався пізніше, після чого невідкладно оскаржив його в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст 73, 294 ч.3 ЦПК України, приймаючи до уваги положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18 лютого 2010 р., колегія суддів,

  ухвалила:  

  Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Брянківського міського суду Луганської області від 06.04.2010 року задовольнити, поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Брянківського міського суду Луганської області від 06.04.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Головуючий:  

  Судді: