Справа № 163/475/21

Провадження № 2-а/163/27/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до інспектора СРПП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Крата Станіслава Ігоровича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року за вказаним позовом відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України, у судовому засіданні 29 березня 2021 року.

У позовній заяві представник позивача Коваль С.В., окрім вимог по суті спору, просив поновити строк на оскарження постанови серії БАА № 791256 від 18 лютого 2021 року.

Проте зазначене клопотання представника позивача судом в ухвалі про відкриття провадження не вирішувалось, оскільки з огляду на викладені в позовній заяві обставини щодо дати одержання копії оскаржуваної постанови та змісту доданих до позову доказів, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо поважності причин пропуску позивачем 10-денного строку для звернення до суду з цим позовом під час судового розгляду, про що зазначено в ухвалі від 05 березня 2021 року.

У призначене на 29 березня 2021 року судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча про час і місце судового розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується інформацією з Інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки суд не сповістили.

У зв`язку із цим розгляд справи був відкладений на 26 квітня 2021 року.

У дане судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача засобами електронного зв`язку надіслав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його і позивача відсутності.

Відповідач інспектор СРПП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Крат С.І. в канцелярію суду подав заяву, у якій просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду із цим позовом. Таке клопотання обґрунтував тим, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав 18 лютого 2021 року безпосередньо після її винесення, що підтверджується його ж власноручним підписом у цій постанові. Дане судове засідання просив проводити за його відсутності.

Представник Головного управління Національної поліції у Волинській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив.

З огляду на викладене розгляд справи суд провів в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205, ч.3 ст.268 КАС України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення строку оскарження постанови серії БАА № 791256 від 18 лютого 2021 року та клопотання відповідача інспектора СРПП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Крата С.І. про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Дана позовна заява зареєстрована в канцелярії суду 03 березня 2021 року.

Із позовної заяви вбачається, що вона датована 01 березня 2021 року, та відповідно до її змісту представник вказує на її подання саме 01 березня 2021 року.

На підставі даних електронної системи документообігу суду КП «Д-3» судом встановлено, що 03 березня 2021 року в канцелярії суду зареєстровано три адміністративні позови представника ОСОБА_3 , які надійшли до суду поштовим зв`язком.

Справам за цими позовами присвоєно номери: 163/473/21, 163/424/21, 163/475/21.

Із матеріалів справи № 163/473/21 за позовом представника Коваля С.М. в інтересах ОСОБА_4 до інспектора СРПП № 1 відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Самолюка Олександра, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлено наявність у ній поштового конверта, відправником якого є ОСОБА_3 , та опис вкладення до нього, відповідно до якого Любомльському районному суду відправлено три позовні заяви, серед яких позовна заява про оскарження постанови серії БАА № 791256 від 18 лютого 2021 року.

Наявним на поштовому конверті відбитком штемпеля та описом вкладення підтверджено відправлення цих адміністративних позовів представником ОСОБА_3 01 березня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У частині 3 статті 122 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даній справі предметом спору є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 791256 від 18 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Отже, у даному випадку застосовується десятиденний строк оскарження постанови, який обраховується з дня її винесення.

Оскаржувана постанова винесена 18 лютого 2021 року, тому в силу ст.289 КУпАП останнім днем її оскарження є 01 березня 2021 року.

У частині 6 статті 120 КАС України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За змістом ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням наведених процесуальних положень судом встановлено, що даний позов поданий представником позивача 01 березня 2021 року, тобто в межах встановленого законом десятиденного строку звернення до суду.

У зв`язку із цим заявлене представником позивача клопотання про поновлення строку оскарження постанови відповідача є зайвим, тому підлягає залишенню без розгляду, а клопотання відповідача інспектора СРПП ВП № 1 (м.Любомль) Крата С.І. є безпідставним, через що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.120, 122, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Коваля Сергія Володимировича про поновлення строку оскарження постанови серії БАА № 791256 від 18 лютого 2021 року залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача інспектора СРПП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Крата Станіслава Ігоровича про залишення даного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А Шеремета