КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________________________________________

Єдиний унікальний номер справи: 374/352/20 Головуючий у суді першої інстанції: Козіна С.М.

Номер провадження: 22-ц/824/8254/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Іванової І.В.

суддів: Невідомої Т.О., Пікуль А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 27 листопада 2020 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 27 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянтом, зокрема, оскаржено ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року №460 -IX, який набув чинності 08 лютого 2020 року, внесені зміни до п. 8 ч.1ст. 353 ЦПК Україниі виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду від 27 листопада 2020 про відкриття провадження у справі не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційну скаргу в частині оскарження цієї ухвали слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 353, 357ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області в частині оскарження ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 27 листопада 2020 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: