Cправа № 2-2916/ 10 р  .

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  27 травня 2010 року                               Луцький міськрайонний суд Волинської області  

 в складі: головуючої судді - Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.  

за  участю представника позивача – Охотіна П.Д.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства № 11 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку, -  

  в с т а н о в и в :  

 Житлово-комунального підприємства № 11 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1 та користується послугами ЖКП № 11 по утриманню будинку.

За період проживання у вищевказаній квартирі відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг за утримання будинку належним чином не виконує. Станом на 05.02.2010 року заборгованість за надані послуги становить  921 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь та понесені судові витрати по справі.  

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання останнім судової повістки.  

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 27.05.2010 року.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов’язані своєчасно проводити оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з повідомлення місцевого обчислювального центру від 13.01.2010 р., відповідач ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1 та користується послугами ЖКП № 11 по утриманню будинку. (а. с.  4 ).

Заборгованість по оплаті за утримання будинку станом на 05.02.2010 р. складає - 921 грн., що підтверджується письмовим розрахунком (а. с. 5 ).

В порушення вимог ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України відповідач не проводить своєчасну оплату за надані послуги.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі – 921 грн. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 540, 526, 527 ЦК України, с у д, -

  в и р і ш и в :  

 Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 в користь Житлово-комунального підприємства № 11 суму в розмірі – 921 (дев’ятсот двадцять одна) грн. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Житлово-комунального підприємства № 11  суму в розмірі – 51 (п’ятдесят одна) грн. понесених витрат по сплаті судового збору та суму в розмірі - 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

 Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.  

 Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя Луцького міськрайонного суду                                                          Н.В. Савицька