Справа № 2-2196/10

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 р.                             м. Нікополь

    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

            головуючого – судді:          Троян Н.А.

            секретар:                                    Смиковій Ю.В.

розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини обставини.

    Він  03.03.2004 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому  2009 року шлюбні відносини припинені з тих підстав, що  відповідачку не влаштовува графік його роботи, внаслідок чого в сім‘є виникали сварки та суперечки. В результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час він має намір скласти шлюб з іншою жінкою. Шлюбні відносини з відповідачкою не поновлювалися, спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає. Питання утримання дитини вирішено в судовому порядку.  Поновити спільне життя він не бажає, просить суд розірвати шлюб, витрати покласти на нього.

    Позивач в судове засідання не з‘явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати в його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, витрати просить покласти на нього (а.с. 18).

     Відповідачка в судове засідання не з’явилася, згідно заяви, поданної до суду, просить справу розглядати без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, витрати просить покласти на позивача (а.с. 15).

Суд,  враховуючи надані заяви, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги в силу ст. 110, 112 СК України підлягають задоволенню з таких підстав.

    Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Як встановлено в судовому засідання, сторони зареєстрували шлюб 03.03.2004 р. (а.с. 11), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).  В лютому 2009 року шлюбні відносини  припинені, в звязку із виникаючими між сторонами сварками та суперечками з приводу графіку роботи позивача. З цього часу спаільне життя не поновлювалися. У позивача фактично склалася нова сім‘я. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.

     При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Судові витрати суд вважає необхідним покласти на позивача.

    Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 11, 209,212, 214-215,217-218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Михайлівською сільською радою 03.03.2004 р. по актовому запису № 1, від якого мають неповнолітнього сина- розірвати.

     При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1    17 грн., звільнив ОСОБА_2   від сплати витрат.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

    Головуючий: