РІШЕННЯ                        Справа № 2-2136/10

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     12 квітня 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

 у складі: головуючого - судді                      Троян Н.А.

при секретарі-                                                 Смиковій Ю.В.

представника позивача:                                 Михєєвої Н.В.

відповідача:                                                     ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Дніпрообленерго” звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 збитків, завданих внаслідок порушення  споживачем Правил користування електричною енергією для населення та судові витрати, посилаючись на слідуючі обставини.

Відповідачка є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач, і повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення.

 08.12.2005 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 при перевірці контролерами Енергопостачальника було зафіксовано порушення п.  48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме –безоблікове користування електроенергією.

 На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року, із змінами і доповненнями, внесеними постановами КМ України від 26 жовтня 2006 року № 1607, від 26 вересня 2001 № 1275, Енергопостачальником складено акт  № 00033443 від 08.12.2005 року.

Згідно п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р. із змінами та доповненнями, зроблено нарахування збитків.

Сума збитків по акту  № 00033443 склала 1694,36 грн. Вказана сума до теперішнього часу не сплачена.

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго”  суму завданих збитків 1694, 36 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на  інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В  судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його  задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що відповідач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, а тому просить позивачеві відмовити в позові в зв*язку з пропуском строку позовної давності.

Вислухавши  сторони,  вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову з наступних підстав.

     Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії. 08.12.2005 року за адресою: м. АДРЕСА_1 при перевірці контролерами Енергопостачальника було зафіксовано порушення п.  48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме –безоблікове користування електроенергією.

 На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року, із змінами і доповненнями, внесеними постановами КМ України від 26 жовтня 2006 року № 1607, від 26 вересня 2001 № 1275, Енергопостачальником складено акт  № 00033443 від 08.12.2005 року (а.с. 6).

Згідно п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р. із змінами та доповненнями, зроблено нарахування збитків.

Сума збитків по акту  № 00033443 склала 1694,36 грн (а.с. 7).

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, перебіг якого, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Акт № 00033443 про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений 08.12.2005 року (а.с.6), позивач звернувся до суду 26.10.2009 року (а.с.3).

 Позивач не надав суду доказів пропуску строку для звертання до суду з позовом з поважних причин, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку позивачу.

Отже, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки йому в задоволенні позову відмовлено.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 16, 22, 526, 617, 623 ЦК України, ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: