Справа № 2-1744/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 р.                                     м. Нікополь

    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. в складі:

            головуючого – судді:         Троян Н.А.

            секретар:                       Смиковій Ю.В.

            з участю позивача:                   ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

    Вона 29.11.2003 р. зареєструла шлюб з відповідачем, від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Несумісність характерів, часті сварки та суперечки з різних побутових питань призвели до того, що в квітні 2009  року спільне життя  припинене.  Це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З цього часу спільне життя не поновлювалось. Поновити спільне життя вона не бажає і просить суд розірвати шлюб. Витрати покласти на неї. Між ними досягнуто згоди з питання утримання та місця проживання дитини. Майнового спору немає.

    Від позивача надійшла заява, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує, витрати просить покласти на неї (а.с. 16).

     Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, з позовом  ознайомлений, заперечень проти позову  не надав. Згідно акту, складеного судовими розпорядниками 17.03.2010 року відповідач від отримання судової повістки відмовився (а.с. 15). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді  справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги в силу ст. 110, 112 СК України підлягають задоволенню з таких підстав.

    Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Як встановлено в судовому засідання, сторони зареєстрували шлюб 29.11.2003 р. (а.с. 4), від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.3). В квітні 2009  року спільне життя  припинене, в зв‘язку з несумісністю характерів, частими сварками та суперечками з  приводу ведення господарства, прав та обов’язок подружжя, виховання дитини.  З цього часу спільне життя не поновлювалось. Це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя. Питання утримання та місця проживання дитини між сторонами вирішено, майнового спору немає.

     При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Судові витрати суд вважає необхідним покласти на позивача.

    Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 11, 209,212, 214-215,217-218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції 29.11.2003 року по актовому запису № 954,  від якого мають неповнолітню дитину  - розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн., звільнив ОСОБА_2 від сплати витрат.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий: