Справа № 2 –1637/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 р.

                Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                                          головуючого-                                 Троян Н.А.

                                          при секретарі:                                Смиковій Ю.В.

                    за участю позивача:                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа- сектор реєстрації та міграції фізичних осіб Нікопольського МВ для обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України в Дніпропетровській області  про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що вона до 23.03.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Вона та колишній чоловік зареєстровані в домоволодінні АДРЕСА_1, що    належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 10.01.2002 року.

 Відповідач з 2004 року в будинку не проживає, його особистих речей в будинку  немає, але зніматися з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою відповідач відмовляється.

 Відповідач в спірне домоволодіння не з’являється, ніякої участі в оплаті за користування ним, витрат по його утриманню не приймає та не займається питанням виписки. Факт не проживання відповідача підтверджено актом квартального комітету № 1.

Оскільки  оплачувати комунальні послуги за фактично не проживаючого в будинку відповідача їй тяжко, просить суд усунути перешкоди в користуванні домоволодінням, знявши його з реєстраційного обліку, оскільки він більше 6-ти місяців не користується житловим приміщенням без поважним причин.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове  засідання не з’явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати в його відсутність, проти зняття його з реєстраційного обліку не заперечує (а.с. 32)

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, згідно поданної заяви просить справу розглядати у відсутність представника СГіРФО (а.с. 31).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім‘ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування майном.

Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок  АДРЕСА_1   належить на праві приватної власності на підставі договору дарування від 10.01.2002 року ОСОБА_1 (а.с.11).

 У вищевказаному домоволодінні зареєстрована позивачка та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Шлюб між сторонами розірваний 23.03.2005 року (а.с. 8), в зв‘язку з чим сторони мешкають окремо.

Так, відповідач, ОСОБА_2 з 2004 року в будинку не проживає, його особистих речей в будинку  немає. Ніякої участі в оплаті за користування квартирою, витрат по його утриманню не приймає та не бажає зніматися з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в будинку з 2004 року не проживає, що зафіксовано в акті квартального комітету № 1, складеного за свідченнями сусідів (а.с. 9).

Таким чином, суд вважає доказанним факт, що відповідач понад 6 місяців не проживає  в квартирі та не користується нею.

При таких обставинах, суд вважає, що необхідно усунути перешкоди в користуванні майном, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком  АДРЕСА_1 знявши його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою .

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, , ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 217-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити, усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права  користування та розпорядження належним їй на праві приватної власності майном – житловим будинком  АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим житловим будинком  АДРЕСА_1 .

Зобов‘язати  сектор реєстрації та міграції фізичних осіб Нікопольського МВ для обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: