Справа № 6-70/10
У Х В А Л А
13 травня 2010 р., суддя Красноперекопського міськрайсуду АР Крим Брагіна О.Є., при секретарі Бєлковій Н.М., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АР Крим про примусове проникнення до житла,
в с т а н о в и в :
Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 05.05.2010 р. по цивільній справі №2-172/09 було звернуто стягнення на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у м.Красноперекопську АРК.
22.07.2009 р., згідно постанови державного виконавця ВДВС Красноперекопського МРУЮ АРК, на виконання рішення суду та на підставі виконавчого листа №2-172, було відкрите виконавче провадження, а постановою держвиконавця від 04.08.2009 р. вказане майно боржників було описане та оголошено заборону про його відчуження.
06.05.2010 р., державний виконавець ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АРК звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що суб’єкту оціночної діяльності, з метою перевірки майнового стану боржників необхідно оглянути їх помешкання та здійснити оцінку.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши доводи подання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99 р. №606-XIV з наступними змінами та доповненнями, звернення стягнення на квартиру провадиться у разі відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна. Реалізація належної боржникові квартири здійснюється відповідно до закону шляхом продажу з прилюдних торгів. Відповідно до ч.3 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99 р. №606-XIV, з наступними змінами та доповненнями, для проведення оцінки нерухомого майна державний виконавець залучає суб’єкта оціночної діяльності. Про оцінку арештованого майна державний виконавець повідомляє сторони.
Порядок та умови здійснення продажу арештованого майна провадиться на підставі «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» затвердженого наказом Мін’юста України від 27.10.99 р. №68/5, зареєстрованого в Мін’юсті України 02.11.99 р. №745/4038. П.3.9. зазначеного Положення передбачено, що якщо реалізації з прилюдних торгів підлягає квартира, то в інформації про об’єкт продажу додатково зазначається розмір житлової та нежитлової площі квартири, матеріали стін та процент зносу квартири. Зазначену інформацію можливо одержати лише шляхом огляду квартири, яка виставляється на продаж.
Як вбачається з матеріалів справи №6-70/10 22.07.2009 р. було відкрите виконавче провадження ВДВС Красноперекопського МРУЮ АРК по примусовому виконанню по виконавчому документу №2-172. 21.10.2009 р. та 04.08.2009 р. ухвалені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.
Оскільки боржники ухиляються від допуску до свого помешкання державного виконавця, про що свідчать акти державного виконавця від 03.03.2010р., 16.03.2010р., 02.04.2010р., 13.04.2010р., 21.04.2010р., 27.04.2010р., з яких вбачається, що боржники за місцем свого проживання відсутні, суд приходить до висновку про необхідність про дачу дозволу на примусове проникнення до житла. Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника вирішується судом за поданням державного виконавця.
На підставі викладеного та, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.99 р.,ст.376 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Задовольнити подання державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АР Крим про примусове проникнення до житла державного виконавця ВДВС А.А. Лутай– квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в м.Красноперекопську АР Крим, що належить ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя