Справа   № 2-а-547  за  2010  рік.  

П О С Т А Н О В А  

  І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И  

  13  травня  2010  року.     Баглійський  районний  суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської                             області   в  складі  головуючого   судді :                                                                                                         САВЧЕНКА  В.О.  

при  секретарі :                                                                                                         ГОРБ  С.Б.  

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  адміністративний  позов     ОСОБА_3   до  Відділу  ДАІ  з обслуговування  адміністративної  території  м. Дніпродзержинська  та  авто технічної інспекції,  підпорядкованого  Управлінню  Державної  автомобільної  інспекції  ГУМВС України в Дніпропетровській  області,  Інспектора  ДПС  ДАІ ВСМ м. Дніпродзержинська  С Т Ь О Ж К А   СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА   про  скасування  постанови  про  адміністративне  правопорушення  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_3   звернувся  до  суду  з  адміністративним  позовом  про  визнання  Постанови  Серія  АН                        №  618654  по  справі  про  адміністративне  правопорушення  від  08.04.2010  року  противоправною  та  її  скасування  до  інспектора   ДПС  ДАІ   м.  Дніпродзержинська    СТЬОЖКА  С.О..    

  Позовні  вимоги  обґрунтовані  тим,  що  08.04.2010  року  відповідачем  були  складений  протокол  та  винесена  постанова  в справі  про  адміністративне правопорушення,  передбачене  ч. 2 ст.  122  КУпАП,  щодо   ОСОБА_3  та  накладено  на  нього  адміністративне  стягнення  у  вигляді  штрафу  у  розмірі  500  гривень  на   користь  держави  за  вчинене  правопорушення,  а саме  за те,  що  він  проїхав  на заборонений  сигнал  регулювальника.  На  думку  позивача  дане  адміністративне  правопорушення  не відповідає  обставинам  справи  та   вимогам   закону  з наступних підстав.    

Він  не  порушував  ПДР  України,  оскільки  рухаючись  на  перехресті  пр-ту  Аношкіна  та  вул. Сировця,              рух  він  почав  виконувати  відповідно  до  ПДР  України,  на  дозволяючий  жест регулювальника.  Але  коли  він  порівнявся  з  інспектором ДПС,  той  різко  змінив  свій  жест  на  забороняючий,  тим  часом  його  напарник  зупинив його.  З  вищевказаною  постановою  він  категорично  не  згоден,  оскільки  на його заперечення та пояснення  працівник  ДАІ  ніяк  не реагував,  йому взагалі  не  були  пояснені  права.  ОСОБА_3  вважає,  що  не  вчинив правопорушення,  так  як  всі  його  дії  відповідали  вимогам  закону.  Враховуючи   вищевикладене,  ОСОБА_3  вважає,  що постанова  серії АН № 618654  по  справі  про  адміністративне  правопорушення   від   08  квітня  2010 року  винесена з порушенням  його прав  та  чинного  законодавства,  є  необґрунтованою  та  незаконною  і  підлягає скасуванню.  

Представник  відповідача  у  судове  засідання  не з’явився,  про  час,   день  та  місце  розгляду  справи  по  суті  був  повідомлений  належним  чином,  письмові  заперечення  на  позов  не  надав.  

  Суд,  заслухавши  пояснення  позивача,  дослідивши  надані  письмові  докази,  встановив  наступне.  

  08.04.2010  року на позивача  інспектором ДАІ м. Дніпродзержинська  СТЬОЖКА  С.О. був складений  протокол  про  адміністративне  правопорушення   та  винесена  постанова  в  справі  про  адміністративне  правопорушення  серія  АН  №  618654.  У  зазначеній  постанові  встановлено,  що  08.04.2010 року  приблизно  о  18.15 годині  ОСОБА_3,  керуючи  автомобілем  «ВАЗ  21013»,  державний  номерний  знак  НОМЕР_1,                     на перехресті  вул. Сировця та  пр-т  Аношкіна   в м. Дніпродзержинську  проїхав  на  заборонений  сигнал регулювальника,  чим  порушив  правила  проїзду  перехрестя,  у  зв’язку  з  чим  постановлено  накласти   на   ОСОБА_3,   згідно  зі  ст. 14-1  КУпАП,   штраф  у  сумі  500  (п’ятсот)  гривень  на  користь  держави.  

  Позивач підтвердив той факт, що  08.04.2010  року  він,  керуючи  власним автомобілем  «ВАЗ  21013»,  державний  номерний  знак   НОМЕР_1,  рухався  на перехресті   пр-ту  Аношкіна  та  вул. Сировця в                               м.  Дніпродзержинськ.  Його  зупинив  інспектор ДАІ м. Дніпродзержинська  СТЬОЖКА  С.О.,  склав  на  нього  протокол  про  адміністративне  правопорушення  та  виніс  постанову  в  справі  про  адміністративне  правопорушення  серія  АН  № 618654  від  08.04.2010  року.  Цю  постанову  він вважає  необґрунтованою  та незаконною  з наступних  підстав:     рухаючись на  перехресті     пр-ту  Аношкіна  та вул. Сировця,  рух він почав  виконувати  відповідно  до ПДР України  на  дозволяючий  жест  регулювальника.  Але  коли  він  порівнявся  з  інспектором  ДПС,   той   різко  змінив  свій  жест  на  забороняючий,   а  тим  часом  його  напарник  зупинив  його.  

Суд  погоджується з  позивачем,  щодо протиправності  Постанови АН  №   618654   від  08.04.2010  року  та  незаконності  застосування  до  позивача  штрафу  у  розмірі  500  (п’ятсот) грн.  з  наступних  підстав.  

  В силу ст. 9 КУпАП  адміністративним  правопорушенням  (проступком)  визнається  протиправна, винна  (умисна  або  необережна)  дія  чи  бездіяльність,  яка  посягає  на  громадський  порядок,  власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну  відповідальність.  Статті  ж  10  та  11  КУпАП  визначають  умисну  та  необережну  вину особи,  яка  вчинила  якісь  дії  чи  бездіяльність,  що  посягають  на  вказані  вище  об’єкти,  а саме:  

- особа усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала, або свідомо допускала настання цих наслідків (умисел);  

- передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення, або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.  

  Суд  не  вбачає  в  діях  позивача   ОСОБА_3   складу  адміністративного  правопорушення,  за  який  чинним  законодавством  передбачено  притягнення  до  адміністративної  відповідальності.  

  Згідно зі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП  провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,   а  розпочате  підлягає  закриттю  у  разі  відсутності  події  та  складу  адміністративного  правопорушення.  

  Керуючись  статтями  2,  8-12, 19,  104-106, 162  Кодексу  адміністративного  судочинства  України,  суд  

  П О С Т А Н О В И В :  

Позов       ОСОБА_3,       --     з а д о в о л ь н и т и .  

  Визнати  протиправною  та  скасувати  постанову  серії  АН  №  618654   від   08  квітня  2010  року     Інспектора  ДПС  ДАІ  ВСМ  м. Дніпродзержинська     С Т Ь О Ж К А   СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА   про  накладення   адміністративного   стягнення  на     З О З У Л Ю     СЕРГІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА.  

  Провадження  у  справі  про  адміністративне  правопорушення,  передбачене   частиною  2  статті  122  КУпАП   щодо     ОСОБА_3     закрити,   у  зв’язку  з  відсутністю  в  його  діях   складу  адміністративного  правопорушення.  

  Протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цієї  постанови  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду   сторонами  чи  їх   представниками   і  протягом  двадцяти  днів  після  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана  апеляційна  скарга  до  Дніпропетровського  апеляційного   адміністративного   суду  через  Баглійський  районний  суд   м. Дніпродзержинська.  

  С у д д я :  

Копія  вірна :  

С у д д я :  

  Постанова   набрала  законної   сили  25  травня  2010  року.  

Оригінал  постанови  знаходиться  в  цивільній  справі   № 2-а-547  за  2010  рік  за   адміністративним  позовом                  ОСОБА_3  до  Відділу  ДАІ  з обслуговування  адміністративної  території                             м. Дніпродзержинська  та  авто технічної інспекції  підпорядкованого  Управлінню  Державної  автомобільної  інспекції  ГУМВС України в Дніпропетровській  області,  Інспектора  ДПС  ДАІ  ВСМ  м. Дніпродзержинська                       С Т Ь О Ж К А     СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА   про скасування постанови  про адміністративне  правопорушення.  

  Г о л о в а                                                                                                              

Баглійського  районного  суду                                                                      

  м. Дніпродзержинська                                                                                   В.Г. ТЮЛЮНОВА