Судове рішення #9372213

                                                                                                                                  Справа № 2-1459/10

                                                                                                                                                                                                                                                                   

РІШЕННЯ

заочне                                                                                                                                                                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        13 квітня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:                                           Троян Н.А.

при секретарі:                                                     Смиковій Ю.В.

представника позивача:                                    Михєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Нікополі  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпрообленерго” в особі  Нікопольського району електричних мереж до  ОСОБА_2 про  відшкодування збитків, завданих внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію викрадену споживачем,-  

ВСТАНОВИВ:

           ВАТ „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського  району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2  збитки, завданих внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію викрадену споживачем та судові витрати, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач, і повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення.

20 лютого 2007 року контролерами Енергопостачальника була здійснена перевірка стану приладу обліку за адресою АДРЕСА_1

При перевірці даного абонента було зафіксовано порушення п. 48. Правил користування електричною енергією для населення, а саме „безоблікове користування електроенергією. Договір на поставку електроенергії не укладено. Абонента раніше відключено. На момент перевірки виявлено безоблікове підключення на ЛЕП шляхом накиду за допомогою проводу «лапша» білого кольору. При включенні безоблікового проводу у розетку-працювали у будинку 3 лампи освітлення по 75 Вт-диск електролічильника не обертався. Оплата за спожиту електроенергію не виконувалася».

 На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених  Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року, із змінами і доповненнями, внесеними постановами КМ України від 26 жовтня 2006 року № 1607, від 26 вересня 2001 № 1275 Енергопостачальником складено акт № 00093840 від 20.02.2007 року.

Згідно п. 3.1.6, 3.3.в, 3.5  Методики та рішення комісії по розгляду актів зроблено проведення розрахунку вартості необлікованої електроенергії.

Розрахунок здійснений за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії ; за кількістю днів-761 (з 20.01.2005-дати відключення).

 Сума збитків по акту № 00093840 від 20.02.2007 року склала 3 929, 15 грн. Вказана сума до теперішнього часу не оплачена.

Просить стягнути з ОСОБА_2. на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району  електричних мереж  суму завданих збитків 3 929, 15 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на  інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

В  судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його  задовольнити.

Відповідач в судове засідання  не з’явився, причину неявки не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення(а.с. 19), з позовом ознайомлений, заперечень проти позовних вимог та заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді  справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Вислухавши  представника позивача, та  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає     задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач.

При перевірці стану приладу обліку 20 лютого 2007 року за адресою АДРЕСА_1 було контролерами відповідача зафіксовано порушення п. 48. Правил користування електричною енергією для населення, а саме „безоблікове користування електроенергією. Договір на поставку електроенергії не укладено. Абонента раніше відключено. На момент перевірки виявлено безоблікове підключення на ЛЕП шляхом накиду за допомогою проводу «лапша» білого кольору. При включенні безоблікового проводу у розетку-працювали у будинку 3 лампи освітлення по 75 Вт-диск електролічильника не обертався. Оплата за спожиту електроенергію не виконувалася»(а.с. 5).

 На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених  Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року, із змінами і доповненнями, внесеними постановами КМ України від 26 жовтня 2006 року № 1607, від 26 вересня 2001 № 1275 Енергопостачальником складено акт № 00093840 від 20.02.2007 року.

Згідно п. 3.1.6, 3.3.в, 3.5  Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення та рішення комісії по розгляду актів зроблено проведення розрахунку вартості необлікованої електроенергії.

Розрахунок здійснений за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії ; за кількістю днів-761 (з 20.01.2005-дати відключення).

 Сума збитків по акту № 00093840 від 20.02.2007 року склала 3 929, 15 грн (а.с. 6, 10).

Вказана сума до теперішнього часу  відповідачем не оплачена, тому вона підлягає  стягненню  в примусовому порядку.

Також з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

              Керуючись  ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетіку», ст.ст. 16, 22 ЦК України, п. 48, 53 ПКЕЕн № 1357 , ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, суд

                                                                  ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Дніпрообленерго” в особі  Нікопольського району електричних мереж до  ОСОБА_2 про  відшкодування збитків, завданих внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію викрадену споживачем -  задовольнити.

         Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпрообленерго” в особі  Нікопольського району електричних мереж  суму збитків в розмірі  3929 грн. 15  коп., а також судові витрати  по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 4 230 грн. 15 коп.      

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  Суддя  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація