Справа № 2-1768/10р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі : головуючого - судді Савицької Н.В.
при секретарі - Загородній О.А.
з участю позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника позивача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
Керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 405 ЦК України, ст. 71,72 ЖК України, с у д,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою за АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі 08 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. по 04 (чотири) грн. 25 коп. з кожного понесених витрат по сплаті судового збору та 37 (тридцять сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. по 18 (вісімнадцять) 75 коп. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
Ў Справа № 2-1768/10р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі : головуючого - судді Савицької Н.В.
при секретарі - Загородній О.А.
з участю позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника позивача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
01.12.2009 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони та їхні діти, відповідачі по справі ОСОБА_4 і ОСОБА_7 та внук ОСОБА_6 зареєстровані та проживають в квартирі за АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку.
Проте, з 2007 р. відповідачі у даній квартирі не проживають без поважних причин та не проводять оплату за надані комунальні послуги.
Позивачі просять суд, визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням – квартирою за АДРЕСА_1.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, проте вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі.
Зі згоди позивачів та їх представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 19.05.2010 року.
Позивачі та їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з копії особового рахунку ЖКП № 2, сторони зареєстровані у квартирі за АДРЕСА_1. (а.с. 7 ).
Квартира в якій зареєстровані вищезазначені особи належить до державного житлового фонду.
В судовому засіданні встановлено, що з 2007 р. відповідачі без поважних причин понад строки, які передбачені ст. 71 Житлового Кодексу України по місцю реєстрації, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 не проживають та втратили інтерес до спірного житлового приміщення, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 14.09.2009 р., 09.11.2009р., показами свідка ОСОБА_8 (а.с. 9, 10 ).
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування квартирою за АДРЕСА_1 у зв’язку з відсутністю в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад строки, які передбачені ст. 71 Житлового Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 405 ЦК України, ст. 71,72 ЖК України, с у д,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою за АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі 08 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. по 04 (чотири) грн. 25 коп. з кожного понесених витрат по сплаті судового збору та 37 (тридцять сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. по 18 (вісімнадцять) 75 коп. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
- Номер: Б/н 1435
- Опис: про стягнення заборгованої суми за послуги електрозв’язку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1768/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1768/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 6/496/10/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1768/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 6/642/165/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1768/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер: 6/591/18/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1768/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2024
- Дата етапу: 17.01.2024
- Номер: 6/591/18/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1768/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2024
- Дата етапу: 18.01.2024
- Номер: 6/591/18/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1768/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Савицька Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2024
- Дата етапу: 14.02.2024