Справа № 2-2738/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

01 квітня 2010 року                     м. Нікополь  

  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. в складі:  

      головуючого – судді:       Троян Н.А.  

      при секретарі:           Смиковій Ю.В.  

за участю позивача:                 ОСОБА_1  

відповідача:                              ОСОБА_2  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд –  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на слідуючі обставини.  

Він 05.11.1988 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року між ними виникали постійні сварки та суперечки з різних питань. В вересні 2008 року відповідачка не пустила його до будинку та  з цього часу спільне життя  припинене. У нього фактично склалася нова сім*я. Розірвати шлюб в органах ЗАГС відповідачка відмовляється, посилаючись на відсутність часу. Поновити спільне життя він не бажає і просить суд розірвати шлюб. Витрати просить покласти на нього.  

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала.     Пояснила, що позивач весь час порушував подружню вірність, на теперішній час у нього фактично склалася нова сім’я, отже, їх сім‘ю зберегти  не можливо. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на позивача.  

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.  

  Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

  Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 05.11.1988 р. (а.с. 4), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.  В вересні 2008 року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що сторони мають різні погляди на життя, обов’язки подружжя, ведення господарства., внаслідок чого в сім’ї постійно  виникали сварки та суперечки. З цього часу спільне життя подружжя не поновлювалось, сторони живуть окремо, спільне господарство не ведуть. У позивача фактично склалася нова сім*я. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. На пропозицію суду примиритися, сторони відмовилися, наполягають на розірванні шлюбу. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.  

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Судові витрати суд вважає необхідним покласти на позивача, як сторони про це просять.  

  Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 11, 130, 209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В :  

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований м/в ЗАГС м. Нікополя 05.11.1988 р. по актовому запису № 1208, від якого неповнолітніх дітей немає  - розірвати.  

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн., звільнив ОСОБА_2 від сплати витрат.  

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України   .  

    Головуючий: