Справа №2-619/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

  15 квітня 2010 року                   м. Синельникове  

  Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого – судді Гречко Ю. В.  

при секретарі – Борисовій О. В.  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: відділ обліку, реєстрації і імміграції фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення порушень прав власника,-  

В С Т А Н О В И В:  

15. 03. 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить жилий будинок АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ його частину, виданого 16. 04. 1984 року нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та на підставі договору купівлі – продажу Ѕ частини нерухомого майна від 15. 06. 2006 року, що був укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2. Після укладення вказаного договору купівлі – продажу ОСОБА_2 мав виписатися разом із членами своєї сім’ї, тобто відповідачами по справі, з належної їй тепер Ѕ частини жилого будинку. З цією метою він взяв домову книгу, але до цього часу не виписався та не виписав членів своєї сім’ї. Відповідачі таким чином з червня 2006 року в належній їй частині жилого будинку не проживають, мають житло в с. Кам’янка Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, але до теперішнього часу значаться зареєстрованими у її будинку. Вона має намір зробити переобладнання у вказаному вище будинку, але не має можливості. Просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зобов’язавши Відділ обліку, реєстрації і імміграції фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1  

До початку проведення відкритого попереднього судового засідання позивач надала суду заяву у якій зазначила про можливість розгляду справи без її присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.  

До початку проведення відкритого попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Вимоги позивача визнав повністю.  

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також представник третьої особи у судове засідання не з’явились.  

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.  

Позивач надала суду копію договору купівлі – продажу нерухомого майна зареєстрованого в реєстрі №1011, посвідченого 15 червня 2006 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно якого ОСОБА_2 передав у приватну власність ОСОБА_1 Ѕ частину будинку під номером АДРЕСА_1 Продаж вчинено за суму 51674 (п’ятдесят одна гривня шістсот сімдесят чотири) грн. Вказану суму ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 ще до підписання даного договору.  

Факт належності позивачу на праві приватної власності Ѕ частини жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується також копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством „Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації” від 11 вересня 2007 року.  

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.  

На підставі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.  

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.  

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

Позивач надала суду Довідку, видану квартальним комітетом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 21. 09. 2009 року, з якої вбачається факт реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за вказаною вище адресою, а також те, що вони не проживають у даному будинку.  

Отже, судом встановлено, що зазначений у позовній заяві будинок дійсно належить позивачу, однак у ньому по теперішній час зареєстровані відповідачі по справі.  

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.  

Із вищевикладеного вбачається, що відповідачі дійсно створюють перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 її права користування та розпоряджання належним їй будинком, тому, суд дослідивши матеріали справи, вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 328, ч. 1 ст. 334, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.  

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м. Синельникове Дніпропетровської області, права приватної власності на Ѕ частину жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1  

Зобов’язати Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1  

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий:       Ю. В. Гречко