ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.06 Справа № 8/347.
Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, м. Сватове,
до Луганського обласного комунального підприємства „Луганськводоканал” в особі Сватівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, місто Луганськ, -
про звернення стягнення на активи на суму 34267 грн. 87 коп.,
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача –Лисянський Е.О. –старший державний податковий інспектор, довіреність №11 від 11.05.06 року;
від відповідача –Бондаренко А.А. –начальник юридичного відділу, - довіреність №14/1 від 04.01.06 року, -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з податків та зборів у сумі 34267 грн. 87 коп. шляхом звернення стягнення на активи боржника.
Відповідно до ст. 75 ГПК України 19.05.06 року у розгляді справи оголошено перерву до 13.06.06 року –з метою надання представникам сторін можливості подати до суду додаткові докази, у тому числі –здійснити взаємозвірку платежів.
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач позов визнав, про що також зазначив у своєму відзиві на нього №14-273 від 19.05.06 року та доповненні до відзиву № 14/292 від 02.06.06 року.
Заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи та додатково надані матеріали, суд дійшов наступного.
14.08.1998 року Сватівською районною державною адміністрацією в якості підрозділу, без прав юридичної особи, зареєстровано Сватівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі –Сватівське ВУВКГ), про що зроблено запис № 21758385Ю0010008.
Згідно пункту 1 Положення про Сватівське ВУВКГ, воно безпосередньо підпорядковане виробничому об»єднанню «Луганськводоканал».
У п.2 того ж Положення сказано, що Сватівське ВУВКГ не є юридичною особо та на нього не розповсюджується статус юридичної особи.
Згідно довідки №13-48/960 від 12.05.06 року Луганське обласне комунальне підприємство «Луганськводоканал» (далі –ЛОКП; ЛОКП «Луганськводоканал»- Відповідач) зареєстроване у ЄДРПО України в якості юридичної особи, ідентифікаційний код 03340676.
Відповідно до п. 1.1 Статуту ЛОКП „Луганськводоканал” (далі –Статут) підприємство є юридичною особою, має право від власного імені укладати договори, придбавати майнові права та нести обов’язки, бути позивачем та відповідачем у суді. Підприємство володіє обособленим майном, має самостійний баланс, штамп, печатку зі своїм найменуванням, а також знак для товарів та послуг, розрахунковий (поточний) та інші рахунки в установах банків, самостійно визначає свою структуру.
У пункті 1.8 Статуту сказано, що підприємство у своєму складі не має інших юридичних осіб. Підприємство являє собою єдиний виробничий комплекс.
Підприємства, що входять до складу: виробничі управління водопровідно-каналізаційного господарства, не є юридичними особами і діють відповідно до Положення про виробничу одиницю, затвердженого підприємством.
Отже, юридичну та майнову відповідальність за дії Сватівського ВУВКГ несе ЛОКП „Луганськводоканал”.
Згідно наданим позивачем доказам, за станом на 01.04.06 року ВУВКГ має заборгованість з:
податку на додану вартість –у сумі 4376 грн. 02 коп. та пеня у сумі 147 грн. 79 коп.,
збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, у сумі 493 грн. 98 коп.;
земельного податку у сумі 17479 грн. 71 коп. та пеня у сумі 697 грн. 25 коп.;
комунального податку у сумі 2965 грн. 95 коп. та пеня у сумі 208 грн. 20 коп.;
податку на прибуток у сумі 1003 грн. 14 коп. та пеня у сумі 26 грн. 02 коп.;
податку з власників транспортних засобів у сумі 1001 грн. 92 коп. та пеня у сумі 14 грн. 41 коп.;
прибутковий податок з доходів робітників та службовців у сумі 5474 грн. 74 коп.(тільки пеня);
залишок несплаченої пені (з урахуванням пені з прибуткового податку з доходів фізичних осіб у вищезазначеній сумі у розмірі 5474 грн. 74 коп.) –у сумі 6947 грн. 15 коп.
У зв’язку з останньою обставиною Сватівською міжрайонною державною податковою інспекцією (далі –МДПІ; Сватівська МДПІ, - Позивач) відповідачу запропоновано здійснити взаємозвірку з цих податкових платежів та фактично її здійснено, про що складено відповідні акти з кожного виду платежу.
Крім згаданих актів взаємозвірки, факт наявності у відповідача податкового боргу підтверджується наступними доказами, долученими до матеріалів справи:
картками платника податків;
розрахунками збору за геологорозвідувальні роботи за рахунок державного бюджету, за ІУ кв. 2003 року;
податковими деклараціями з ПДВ за березень-грудень 2005 року; січень-лютий 2006 року;
зведеними розрахунками суми земельного податку на 2003 рік;
першою (№1/20 від 17.10.2001 року) та другою (№2/143 від 22.11.2001 року) податковими вимогами;
розрахунком податкового боргу платника податків, щодо якого подається заява про порушення справи про банкрутство по ВУВКГ;
витягом Інформаційного центру МЮ України у м. Луганську про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна (№108524 від 16.04.05 року);
перепискою з приводу виявлення майна боржника.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
1.Згідно статті 4 Закону України від 25.06.1991 року №1251-ХІІ „Про систему оподаткування” (далі –ЗУ №1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).
Пунктами 1, 3, 4, 8, 10,. 12 та 13 частини 1 ст.14 цього Закону вищеперелічені податки та обов’язкові збори віднесено до загальнодержавних податків.
2.Як сказано у п. 1.3 ст.1 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та іншими цільовими фондами” (далі –ЗУ №2181-ІІІ), - податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Матеріалами справи належним чином доведено, що всі спірні податкові зобов’язання платник податку визначив сам, тобто у порядку, передбаченому пунктом 5.1 ст.5 ЗУ №2181-ІІІ.
3.Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього Закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п.1.7 статті 1 ЗУ №2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу з ПДВ, податку на прибуток підприємств, земельного податку, комунального податку, податку з власників транспортних засобів, податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку з фізичних осіб), збору на геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, а також факт його ухилення від їх сплати, - позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до повного задоволення.
Відповідач позовні вимоги не спростував.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита покладаються на відповідача як на сторону, яка порушила закон.
З тих же підстав згідно ст. 47-1 ГПК України на нього покладаються витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судом прийнято до уваги те, що позивач згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року №7/93 “Про державне мито” при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати державного мита.
На підставі викладеного, ст.9 та 14 ЗУ від 25.06.1991 №1251-ХІІ „Про систему оподаткування”; п.1.3 та 1.7 ст.1; п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України від 20.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст. 44, 47-1,49,75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Луганського обласного комунального підприємства „Луганськводоканал”, яке знаходиться у місті Луганську, вул. Оборонна, 36-а, ідентифікаційний код 03340676, п/р 26000173096801 у Старобільській філії АБ „Український комунальний банк”, МФО 304740; п/р 2600801345 у Луганській філії АБ „Укргазбанк”, МФО 304621; п/р 260073011950 у Новопсковському відділенні Ощадбанку №3124, МФО 364036; п/р 26009735388 у Новопсковській філії АБ „Український комунальний банк”, МФО 304988; п/р 26006730968 у Старобільській філії АБ „Український комунальний банк”, МФО 304740; п/р 26062730968 у Старобільській філії АБ „Український комунальний банк”, МФО 304740, - податковий борг на користь:
місцевого бюджету Сватівського району, код 11020201, р/р 33219861600271, код отримувача 24048267, банк УДК м Луганськ, МФО 804013, - з податку на прибуток підприємств комунальної власності - у сумі 1003 (одна тисяча три) грн. 14 коп. та пеню у сумі 26 (двадцять шість) грн. 02 коп., - звернувши стягнення на активи боржника;
місцевого бюджету Сватівського району –з комунального податку у сумі 2965 (дві тисячі дев’ятсот шістдесят п»ять) грн. 95 коп., а також пеню у сумі 208 (двісті вісім) грн. 20 коп., - звернувши стягнення на активи боржника;
місцевого бюджету міста Сватове, код 13050100, на р/р 33213811600272, код отримувача 24048267, банк УДК у м. Луганську, МФО 804013, - з податку на землю у сумі 17479 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят дев’ять) грн. 71 коп. та пеню у сумі 697 (шістсот дев’яносто сім) грн. 25 коп., - звернувши стягнення на активи боржника;
місцевого бюджету міста Сватове, код 12020100, р/р 33216807600272, код отримувача 24048267, банк УДК м. Луганська, МФО 804013, - з податку з власників транспортних засобів у сумі 1001 (одна тисяча одна) грн. 92 коп. та пеню у сумі 14 (чотирнадцять) грн. 41 коп., - звернувши стягнення на активи боржника;
державного бюджету - з податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку) –пеню у сумі 5475 (п’ять тисяч чотириста сімдесят п»ять) грн. 54 коп., звернувши стягнення на активи боржника.
4.Стягнути з Луганського обласного комунального підприємства „Луганськводоканал”, яке знаходиться у місті Луганську, вул. Оборонна,36-а, ідентифікаційний код 03340676, п/р 26000173096801 у Старобільській філії АБ „Український комунальний банк”, МФО 304740; п/р 2600801345 у Луганській філії АБ „Укргазбанк”, МФО 304621; п/р 260073011950 у Новопсковському відділенні Ощадбанку №3124, МФО 364036; п/р 26009735388 у Новопсковській філії АБ „Український комунальний банк”, МФО 304988; п/р 26006730968 у Старобільській філії АБ „Український комунальний банк”, МФО 304740; п/р 26062730968 у Старобільській філії АБ „Український комунальний банк”, МФО 304740, - на користь:
- Державного бюджету України - держмито в сумі 342 (триста сорок дві) грн. 67 коп.; одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31111095600006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати Сватівській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області;
- державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.; наказ видати після набрання рішенням чинності.
Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін у судовому засіданні 13.06.2006 року оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у десятиденний термін з дня його підписання.
Дата підписання рішення – 19.06.2006 року.
Суддя А.П.Середа