Дело № 1-4

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы  

20 мая 2010 года  Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:                      председательствующего      - судьи Кордика С.В.  

      при секретаре                - Коль Н.А.  

      с участием прокурора      - Рогинского Н.В.

      потерпевшей                - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего среднее образование, проживавшего по адресу: АР Крым, Советский район, АДРЕСА_1 ранее судимого: 07 июня 2006 года Советским районным судом АР Крым по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 06 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного судом наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год, 26 июня 2007 года Советским районным судом АР Крым по     ст. 198 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:  

ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 08 мая 2009 года примерно в 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с.Марково Советского района АР Крым на            ул. Петропавловской возле дома №27, незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_4 транспортным средством – автомобилем марки «GEELY», модель «JL7162», номерной знак НОМЕР_1, и во время управления указанным автомобилем, не справившись с управлением, совершил наезд на автобусную остановку в указанном населенном пункте, в результате чего повредил автомобиль, причинив потерпевшему ОСОБА_4 значительный материальный ущерб в размере 55382 гривны.

Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  в соответствии со ст.6 ч.1 п.8 УПК Украины в связи со смертью подсудимого ОСОБА_3

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по указанному прокурором основанию.  

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, то есть в незаконном завладении транспортным средством, причинившим значительный материальный ущерб. Действия подсудимого квалифицированы правильно, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела: протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.34), протоколами допроса свидетелей ОСОБА_5 (л.д. 37), ОСОБА_6 (л.д. 38), ОСОБА_7 (л.д. 48), заявлением ОСОБА_4 о совершенном преступлении (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 41-45), выводами автотовароведческой экспертизы от 23.06.2009 года №66 (л.д. 75-80).  

В соответствии со ст.6 ч.1 п.8 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 умер ІНФОРМАЦІЯ_3 года, что подтверждается сделанной Отделом регистрации актов гражданского состояния Дергачевского районного управления юстиции Харьковской области актовой записью о смерти №21 от 12 октября 2009 года, сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости дальнейшего производства по настоящему уголовному делу у суда не имеется, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «GEELY», модель «JL7162», номерной знак НОМЕР_1, который в ходе досудебного следствия был передан ОСОБА_4, проживающему в АДРЕСА_1 суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины считает необходимым передать ОСОБА_2 как совладельцу указанного имущества, поскольку потерпевший ОСОБА_4 умер ІНФОРМАЦІЯ_4 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 106).

Заявленный потерпевшим ОСОБА_4 на стадии досудебного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимого 70000 гривен в счет возмещения материального вреда в соответствии с положениями п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскании безосновательно приобретенного имущества» №3 от 31.03.1989 г. с изменениями следует оставить без рассмотрения, поскольку в случае прекращения уголовного дела гражданский иск не рассматривается.  

При этом, потерпевшей ОСОБА_2 необходимо разъяснить ее право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, к правопреемникам умершего ОСОБА_3, если таковые имеются.

Судебные издержки по делу за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 563 гривны 40 копеек в соответствии с положениями ст. 93 УПК Украины надлежит отнести на счет государства, в связи с тем, что производство по уголовному делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 ч.1 п.8, 282 УПК Украины,  

  П О С Т А Н О В И Л:  

Уголовное дело №1-4/2010 по обвинению  ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины – прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «GEELY», модель «JL7162», номерной знак НОМЕР_1 - передать ОСОБА_2.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 на стадии досудебного следствия о взыскании с ОСОБА_3 70000 гривен в счет возмещения материального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшей ОСОБА_2 ее право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, к правопреемникам умершего ОСОБА_3, если таковые имеются.

Судебные издержки по делу за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 563 гривны 40 копеек отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 7-ми суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.

 Председательствующий:      подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда

Автономной Республики Крым С.В. Кордик