Справа № 2-2415  

2010 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 квітня 2010 року                                                                                                                 м. Нікополь  

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого  – судді:                                        Троян Н.А.,  

при секретарі:                                                     Смиковій Ю.В.  

за участю представника позивача:                   Мельник Ж.М.  

відповідача:                                                         ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

  встановив :  

    Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження своїх вимог посилається на наступні обставини.  

17.07.2008 р. ОСОБА_2 відповідно до договору № 239206 cred отримала строковий  кредит у розмірі 30000, 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 р. У зв’язку з тим, що відповідач прийняті на себе зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала,  взятий кредит не повернула, тому станом на 27.09.2009 р. має заборгованість в сумі  24488 грн. 38 коп.  

Крім того, зобов‘язання за договором забезпечено договором поруки № 239206 cred-1 від 17.07.2008 р укладений з поручителем ОСОБА_3, та договором поруки № 239206 cred-2 від 17.07.2008 року з поручителем ОСОБА_4  

Враховуючи те, що відповідачі добровільно не бажають повертати кредит та відсотки по ньому, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  заборгованість за кредитним договором 24 488 грн. 38 коп., судовий збір в розмірі 244 грн.88 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.  

В судовому засіданні представник позивача зменшила суму позовних вимог та, в зв‘язку з частковим погашенням кредиту, просить стягнути з відповідачів 10 152 грн 49 коп.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що суму заборгованості поступово сплачує та буде продовжувати сплачувати.  

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з позовом  ознайомлені, заперечень проти позову не надали,  про причини неявки суд не повідомили,  заяву про розгляд справи у їх відсутність та свій відгук на позов суду не надали.  

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

  Як встановлено в судовому засіданні, 17.07.2008 р. ОСОБА_2 відповідно до договору № 239206 cred отримала строковий  кредит у розмірі 30000, 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 р. (а.с. 6-9).  

Однак, відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконує, суму заборгованості та відсотки за користування кредитом банку не повертає, в результаті чого має заборгованість, з урахуванням частково сплаченої заборгованості,  в сумі 10 152 грн. 49 коп. Сума заборгованості не сплачена і до цього часу, хоча термін дії договору закінчився.  

Так, станом на 20.04.2010 р. сума заборгованості ОСОБА_2. перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає:  

- заборгованість за кредитом – 9 246, 02 грн.;  

- відсотки за користування кредитом – 184, 92 грн.,  

- штраф-250, 00 грн.,  

Штраф (відсоток від суми заборгованості)- 471, 55 грн., а всього заборгованість складає 10 152грн. 49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.23).  

Також, з метою своєчасного забезпечення виконання зобов’язання перед банком були укладені договори поруки з ОСОБА_2, та ОСОБА_4, які взяли на себе обов’язок відповідати  солідарно в повному обсязі перед ПАТ КБ «ПриватБанк»     за виконання ОСОБА_2 умов договору (а.с.10,11,12).                                  

У суду не викликає сумніву той факт, що відповідачі порушили взяті на себе зобов’язання за договором, оскільки не виконали умови договору та договорів поруки і не повернули банку отримані кошти.  

Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідачі ухиляються від виконання свого зобов’язання перед банком, то суд вважає, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнена з відповідачів солідарно в  примусовому порядку.  

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  складає 10 152, 42 грн, що не заперечувалося відповідачем ОСОБА_2  

На підставі   ст. 88 ЦПК України   з відповідачів, солідарно, повинні бути стягнені судові витрати на користь позивача.  

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

  Керуючись ст. ст.    525-526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,  ст. ст 10, 11, 209,212, 214-215,217-218 ЦПК України,  суд –  

вирішив:  

  Стягнути  з   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4     на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в сумі 10 152 грн.49 коп; витрати по сплаті судового збору у розмірі 244 грн. 88 коп, та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу в сумі 120 грн.00 коп, а всього 10 517 (десять тисяч п‘ятсот сімнадцять) грн. 37 коп. солідарно.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя-