Справа № 2-2361/10
РІШЕННЯ
заочне ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Троян Н.А.
при секретарі: Смиковій Ю.В.
представника позивача: Михєєвої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 збитки, завдані внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем, та судові витрати, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач, і повина виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення.
06.12.2006 року представниками Енергопостачальника була здійснена перевірка стану приладу обліку за адресою АДРЕСА_1.
При перевірці даного абонента було зафіксовано порушення п. 48. Правил користування електричною енергією для населення, а саме „зрив пломби (відсутня пломба енергонагляду).
На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року, із змінами і доповненнями, внесеними постановами КМ України від 26 жовтня 2006 року № 1607, від 26 вересня 2001 № 1275 Енергопостачальником складено акт № 00093795 від 06.12.2006 року.
Згідно п. 3.1.6, 3.3.а, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користувння електричною енергією та рішення комісії по розгляду актів зроблено проведення розрахунку вартості необлікованої електроенергії.
Розрахунок здійснений за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії ; за кількістю днів-183.
Сума збитків по акту № 00093795 від 06.12.2006 року склала 351,65 грн. Вказана сума до теперішнього часу не оплачена.
Крім того, сума за спожиту електроенергію з 01.09.2004 року по 15.11.2007 року складає 1 279, 77 грн., 1014 , 56 грн. сплачено відповідачем, а, отже, заборгованість становить 265, 21 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж суму завданих збитків 351, 65 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 265, 21 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, причину неявки не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення(а.с. 23), з позовом ознайомлена, заперечень проти позовних вимог та заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач.
При перевірці стану приладу обліку 06.12.2006 року представниками Енергопостачальника за адресою АДРЕСА_1 зафіксовано порушення п. 48. Правил користування електричною енергією для населення, а саме „зрив пломби (відсутня пломба енергонагляду)».
На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року, із змінами і доповненнями, внесеними постановами КМ України від 26 жовтня 2006 року № 1607, від 26 вересня 2001 № 1275 Енергопостачальником складено акт № 00093795 від 06.12.2006 року (а.с. 7).
Згідно п. 3.1.6, 3.3.а, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користувння електричною енергією та рішення комісії по розгляду актів зроблено проведення розрахунку вартості необлікованої електроенергії.
Розрахунок здійснений за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії ; за кількістю днів-183.
Сума збитків по акту № 00093795 від 06.12.2006 року складає 351,65 грн (а.с. 8, 9)
За період з 01.09.2004 року по 15.11.2007 року сума за спожиту електроенергію складає 1 279, 77 грн.. 1014 , 56 грн сплачено відповідачем, а, отже, заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача становить 265, 21 грн (а.с. 15).
Вказана сума збитків та заборгованості до теперішнього часу відповідачем не оплачена, тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.
Також з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетіку», ст.ст. 16, 22 ЦК України, п. 48, 53 ПКЕЕн № 1357 , ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Відкритого акціонерного товариства “Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж суму збитків в розмірі 351 грн. 65 коп., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 265 грн 21 коп, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 86 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 2-і/504/151/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2361/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 22-ц/813/7184/22
- Опис: Заступник прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до Гинди О.В., Гинди В.В. про стягнення коштів, а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2361/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2022
- Дата етапу: 15.08.2022
- Номер: 22-ц/813/7184/22
- Опис: Заступник прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до Гинди О.В., Гинди В.В. про стягнення коштів, а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2361/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2022
- Дата етапу: 15.08.2022
- Номер: 2-і/504/51/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2361/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 2-і/504/41/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2361/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021