Справа № 2-2837  

2010 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 квітня 2010 року                                                                                                                 м. Нікополь  

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого  – судді:                                        Троян Н.А.,  

при секретарі:                                                    Смиковій Ю.В.  

за участю представника позивача:                  Чемикос С.О.  

відповідача:                                                        ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредіт Банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

  встановив :  

    Позивач Відкрите акціонерне товариство «Хоум Кредіт Банк»     звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження своїх вимог посилається на наступні обставини.  

26.06.2008 р. ОСОБА_2 відповідно до договору № 298918 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки (АКТІВ +СТАНДАРТ) на картковий рахунок отримав кредит у розмірі 10000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,00 % річних терміном з 26.06.2008 рік по 25.06.2018 рік, а також щомісячної комісії за проведення розрахунків по картковому рахунку в розмірі 2 грн + 1% від суми кредитного ліміту.  У зв’язку з тим, що відповідач прийняті на себе зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав,  взятий кредит не повернув, тому станом на 01.11.2009 р. має заборгованість в сумі  15 565 грн. 75 коп, що складається із:  

-заборгованість по кредиту – 10 000 грн. 00 коп;  

-відсотків за користувння кредитним лімітом з 20.10.2008 року по 01.11.2009 рік– 1 161 грн. 21 коп;  

- заборгованість за перевищення суми операцій по картковому рахунку над витратним лімітом з 20.10.2008 року по 01.11.2009 рік- 4 404 грн. 54 коп..  

Враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає повертати кредит та відсотки по ньому, позивач ВАТ «Хоум Кредіт Банк»     звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 15 565 грн. 75 коп., судовий збір в розмірі 164 грн. 16 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. та розірвати кредитний договір № 298918 від 26.06.2008 року.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.                                              

Відповідач в судовому засіданні позовін вимоги визнав та пояснив, що гроші йому необхідні були на операцію матері. Кредит не сплачує в зв‘язку з погіршенням матеріального становища.  

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

  Як встановлено в судовому засіданні,          ОСОБА_2 26.06.2008 р. відповідно до договору № 298918 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки (АКТІВ +СТАНДАРТ) на картковий рахунок отримав кредит у розмірі 10000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,00 % річних терміном з 26.06.2008 рік по 25.06.2018 рік, а також щомісячної комісії за проведення розрахунків по картковому рахунку в розмірі 2 грн + 1% від суми кредитного ліміту (а.с. 4-5).  

Відповідно до п.п. 8,9 Договору відповідач зобов‘язався погасити основну  суму боргу по наданому кредитному ліміту в строк, не пізніше 26.06.2018 року починаючи з місяця, наступного за датою надання кредитного ліміту , щомісячно в строк не пізніше 20 числа погашати суму відсотків, нарахованих за попередній календарний місяць шляхом поповнення карткового рахунку, а також здійснити погашення частини кредитного ліміту в розмірі 5% від використаного кредитного ліміту починаючи з 20.10.2008 року.  

Але відповідач прийняті на себе зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав,  взятий кредит не повернув, тому станом на 01.11.2009 р. має :  

-заборгованість по кредиту – 10 000 грн. 00 коп;  

-відсотків за користувння кредитним лімітом з 20.10.2008 року по 01.11.2009 рік– 1 161 грн. 21 коп;  

- заборгованість за перевищення суми операцій по картковому рахунку над витратним лімітом з 20.10.2008 року по 01.11.2009 рік- 4 404 грн. 54 коп., а всього заборгованість складає 15 565 грн. 75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.8, 11).  

У суду не викликає сумніву той факт, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання за договором, оскільки не виконав умови договору і не повернув банку отримані кошти, а тому відповідно до ст 651 ЦК України кредитний договір підлягає розірванню.  

Враховуючи те, що неодноразові звернення ВАТ   «Хоум Кредіт Банк»     про повернення коштів результатів не принесли, до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання свого зобов’язання перед банком, то суд вважає, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнена з відповідача примусово.  

  Керуючись ст. ст.    525-526, 549-552, 610,611, 651, 1054 ЦК України,  ст. ст 10, 11, 209,212, 214-215,217-218 ЦПК України,  суд –  

вирішив:  

  Позов Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредіт Банк» задовольнити   .  

  Розірвати кредитний договір № 298918 укладений між Відкритим акціонерним товариством «Хоум Кредіт Банк»     та ОСОБА_2 26.06.2008 року.  

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредіт Банк»     заборгованість по кредиту в сумі 10 000 грн.00 коп., заборгованість по відсотках – 1 161 грн. 21 коп., заборгованість по овердрафту – 4 404 грн. 54 коп  витрати по сплаті судового збору у розмірі 164 грн. 16 коп, та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу в сумі 120 грн.00 коп, а всього 15 841 (п‘ятнадцять тисяч вісімсот сорок одну) грн. 40 коп.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя-