Справа №2-411/2010  

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02 квітня 2010 року                 м. Синельникове  

  Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого – судді Гречко Ю. В.  

при секретарі – Борисовій О. В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-  

В С Т А Н О В И В:  

12. 02. 2010 року позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10. 01. 2001 року рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму, починаючи з 20. 11. 2000 року. Син проживає разом із нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач проживає в іншому місті, аліменти з вересня 2007 року не виплачує, хоча обіцяв та зобов’язувався їй, що буде в добровільному порядку надавати кошти для утримання дитини. До зазначеного період аліменти виплачував не регулярно. Мінімальний розмір аліментів змінився і відповідно до ст.. 182 СК України складає не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, в інтересах дитини вона вимушена звернутися до суду з метою зміни розміру стягнутих раніше аліментів і на підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до 22 вересня 2018 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду.  

Позивач до початку проведення відкритого судового засідання надала суду заяву у якій просила суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.  

Відповідач у відкрите судове засідання не з’явився, однак у телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1  

Тому, суд, з урахуванням думки позивача, яка надала згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2000 року з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4  частини всіх видів його доходів до повноліття дитини, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян.  

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.  

Судом встановлено, що на підставі Закону України „Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей” від 08 вересня 2005 року, який набрав чинності 15 жовтня 2005 року, частину другу статті 182 викладено в новій редакції, в якій зазначено, що м   інімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу".  

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, тобто з не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім’я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.  

Згідно ст.. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.  

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір аліментів може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів  

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.  

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 179, ст.. 186, ч. 1 ст. 192, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В:  

Вимоги позивача задовольнити повністю.  

Збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровськ, за рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2001 року, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровськ, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 вересня 2018 року включно.  

Стягнення проводити з дня набрання рішенням суду законної сили.  

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.  

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.  

Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.  

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Головуючий:                       Ю. В. Гречко