Справа №6-18/10  

У Х В А Л А  

 07 травня 2010 р., суддя Красноперекопського міськрайсуду АР Крим Брагіна О.Є., при секретарі  Бєлковій Н.М.,  розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АРК, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

  в с т а н о в и в :  

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 03.08.2009 р. по цивільній справі №2-28/09 вимоги ОСОБА_3 були задоволені, визначено місце проживання дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за місцем проживання його матері – ОСОБА_3 у АДРЕСА_1. Одночасно на ОСОБА_2 було покладено обов’язок передати матері –ОСОБА_3 сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.02.2010 р., згідно постанови державного виконавця ВДВС Красноперекопського МРУЮ АРК  на виконання рішення суду та на підставі виконавчого листа №2-28 було відкрите виконавче провадження, яке по день розгляду справи у суді не закрите.

ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист №2-28 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено примусової передачі людей, тобто його дитини та пояснив, що син ще не готовий перейти проживати до матері, оскільки майже її не знає.  

Представник ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АРК в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши заявника, оглянувши матеріали цивільної справи №2-28/09 та матеріали виконавчого провадження №2-28, вивчивши доводи заявника приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів, підприємств, посадових осіб та громадян. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.  

Судом встановлено, що рішення суду по цивільній справі №2-28/09  набрало законної сили 30.11.2009 р., однак не виконане в частині передачі  ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_4 за місцем проживання його матері – АДРЕСА_1 і підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд не знаходить.  

На підставі викладеного та, керуючись ст.369 ЦПК України, суд  

у х в а л и в :  

У задоволенні заяви ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АРК, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- відмовити.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя