Справа № 2-2205/10

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 р.                                     м. Нікополь

    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. в складі:

            головуючого – судді:         Троян Н.А.

            секретар:                       Смиковій Ю.В.

            з участю позивача:                   ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на слідуючі обставини.

    Вона 21.10.1992 р. зареєструла шлюб з відповідачем, від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В травні 2005  року спільне життя  припинене, в зв‘язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя, права та обов‘язки подружжя, внаслідок чого в сім‘ї виникали сварки та суперечки.  Це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З цього часу спільне життя не поновлювалось. З грудня 2008 року у нього фактично склалася нова сім‘я. Відповідачка також фактично утворила нову сім‘ю. Поновити спільне життя він не бажає і просить суд розірвати шлюб. Витрати покласти на нього. Дитина залишиться проживати з матір‘ю, майнового спору немає.

     Відповідачка в судове засідання не з’явилася, причину неявки не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с.10), з позовом  ознайомлена, заперечень проти позову  не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді  справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги в силу ст. 110, 112 СК України підлягають задоволенню з таких підстав.

    Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Як встановлено в судовому засідання, сторони зареєстрували шлюб 21.10.1992 р. (а.с. 5), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). В травні 2005  року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що між ними постійно виникали сварки та суперечки з питань ведення господарства, прав та обов’язків подружжя. З цього часу спільне життя подружжя не поновлювалось, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У  сторін фактично склалися нові сім‘ї. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.

     При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Судові витрати суд вважає необхідним покласти на позивача.

    Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 11, 209,212, 214-215,217-218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Нікополь 21.10.1992 року по актовому запису № 1073,  від якого мають неповнолітнього сина  - розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн., звільнив ОСОБА_2 від сплати витрат.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий: