Справа № 2-3515/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

21 квітня 2010 року                     м. Нікополь  

  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області  в складі:  

      головуючого – судді:       Троян Н.А.  

      при секретарі:           Смиковій Ю.В.  

за участю позивача:                 ОСОБА_1  

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, суд -  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.  

Вона 14.08.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв‘язку з неповажним ставлення відповідача до неї, постійними сварками та суперечками з питань ведення господарства, прав та обов*язків подружжя, виховання дитини, зловживання відповідачем спиртними напоями, застосуванням фізичного насилля спільне життя в січні 2010 року припинено. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, проживають вони окремо. Питання утримання та місце проживання дитини між ними вирішено. Майнового спору немає. Поновити спільне життя вона не бажає і просить суд розірвати шлюб. Витрати покласти на відповідача.  

Відповідач в судове засідання не з‘явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати в його відсутність, в зв‘язку з погіршенням здоров‘я, проти розірвання шлюбу не заперечує(а.с. 9).  

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

  Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.  

  Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

  Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 14.08.2007 р. (а.с. 7), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с. 6). В січні 2010 року спільне життя припинено з тих причин, що між сторонами постійно виникали сварки та суперечки з питань ведення господарства, прав та обов*зків подружжя. З цього часу спільне життя не поновлювалося,сторони проживають окремо. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.  Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.  

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Судові витрати суд вважає необхідним покласти на відповідача. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.  Майнового спору немає.  

  Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 130, 209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В :  

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований виконкомом Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 14.08.2007  р. по актовому запису № 9, від якого мають одну неповнолітню дитину  - розірвати.  

  При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., звільнив ОСОБА_1  від сплати витрат.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

    Головуючий: