Судове рішення #9367180

  № 2-336/10                                                                                                                                                                                                                                

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я  

І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И  

     

 27 травня 2010 року.           Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою  ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості за договором кредиту., --

 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги збільшила та підтримала по підставах зазначених в позовній заяві та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору №349 від 27.06.2008 року  та проценти за користування кредитом в сумі 20327 грн. 33 коп., а також додатково з ОСОБА_2 – 1379 грн. 98 коп. та ОСОБА_3 – 1379 грн. 98 коп. та судові витрати по справі в сумі 315 грн. 35 коп.

      Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об’ємі.  

 Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині основної суми боргу, а в частині стягнення пені в сумі 1379 грн. 98 коп. просив відмовити позивачу.  

 Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині основної суми боргу, а в частині стягнення пені в сумі 1379 грн. 28 коп. просив відмовити позивачу.  

 Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги в зміненому виді про стягнення заборгованості згідно вимог ст.ст. 553, 554, 625, 1054  ЦК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що 27.06.2008 року ОСОБА_1, уклав кредитний договір №349 з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Нікопольського відділення №7898 (а.с.4-6). В забезпечення своєчасного погашення заборгованості по кредиту, було укладено Договори поруки від 27.06.2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9-10, 13-14), згідно з якими поручитель зобов’язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за вищевказаним кредитним договором. Згідно договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвідповідачами по справі. В результаті в результаті вищевказаних дій відповідачі станом на 12.04.2010 рік мають заборгованість перед позивачем в сумі 20327 грн.33 коп., а також додатково з ОСОБА_2 – 1379 грн. 98 коп. та ОСОБА_3 – 1379 грн. 98 коп. (а.с.37), тому ця сума підлягає стягненню солідарно  з відповідачів на користь позивача.  В частині позову про звернення стягнення на доходи та майно відповідачів, суд вважає, за необхідне відмовити позивачу, оскільки ні договору іпотеки ні договору застави між сторонами не укладалося.

Вказані обставини відповідачі підтвердили в ході судового розгляду справи. Відповідачі не заперечують проти того щоб з них солідарно стягли основну заборгованість по кредитному договору на користь позивача.  

 Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати в розмірі 315 грн. 35 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.  

 Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054,  ЦК України, ст.ст.  2, 10, 11, 88, 209, 212 - 214  ЦПК України, суд,-

 В  И  Р  І  Ш  И  В:

 Заявлені вимоги  задовольнити частково.      

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Нікопольського відділення № 7898 ВАТ «Державний ощадний банк України» 53211, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Усова, 7,  р/р 373910005 в Нікопольському відділенні № 7898, МФО 306287, ОКПО 02758818,  заборгованість за договором кредиту 20327 грн. 33 коп., судові витрати в сумі 315 грн. 35 коп., а всього 20642 ( двадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Нікопольського відділення № 7898 ВАТ «Державний ощадний банк України» 53211, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Усова, 7,  р/р 373910005 в Нікопольському відділенні № 7898, МФО 306287, ОКПО 02758818, пеню (згідно п.2.5 договору поруки) в сумі по 1379 грн. 98 коп. з кожного.

Решту позовних вимог про звернення стягнення на доходи та майно відповідачів залишити без задоволення.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                 Суддя:________________________

 

  • Номер: 6/404/154/15
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-336/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2015
  • Дата етапу: 03.07.2015
  • Номер: 6/766/229/25
  • Опис: заміна сторони, видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред"явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-336/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2021
  • Дата етапу: 17.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація