Справа №2-о-38/2010 р.

                                                        Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                    І   М  Е  Н  Е   М          У    К    Р    А    Ї    Н    И  

       01 червня 2010 року       Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                     судді  Фаріна Н.Ю.,

при секретарі                         Головінової Т.В.,  

за участю заявника                                           ОСОБА_1,       

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена  особа: управління пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області,  

                               В С Т А Н О В И В:

       Заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про  його смерть, яке видане 16 липня 1996 року відділом РАГС виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, згідно актового запису №232. Однак в свідоцтві про смерть допущена помилка в прізвищі чоловіка: замість ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_2

     З метою виправлення помилки в свідоцтві про смерть заявниця зверталася до органів РАГС, але їй було відмовлено, а тому вона звернулася до суду з вказаною заявою, т.я. у неї виникла необхідність оформлення права на пенсію по втраті годувальника.    

     В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала.

     Представник зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області  в судове засідання не з’явилась, надавши заяву про те, що не заперечує проти заяви, просить  розглядати справи за її відсутністю.

     Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

        Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про  його смерть, яке видане 16 липня 1996 року відділом РАГС виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, згідно актового запису №232. Як вбачається з свідоцтва  про його смерть, в ньому допущена помилка в прізвищі: замість ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_2

     Крім того, факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 03.09.1976 року, згідно  актового запису №573.

      Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим 23.02.1996 року, підтверджений.

           Керуючись ст. ст. 10,11,60, 130, 174, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

 В И Р І Ш И В :

      Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена  особа: управління пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області - задовольнити повністю.

     Встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

     Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

        Головуючий