Справа №2 а – 242\2010  

УХВАЛА  

про залишення заяви без розгляду  

  30 березня 2010 року                              Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:  

                                                                 головуючої судді   Шавули В.С.  

                                                                 при секретарі        Заболотній К.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська лейтенанта Твердохліб С.С., відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, –  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач 22 липня 2009 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до інспектора ДПС Батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська лейтенанта Твердохліб С.С., відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Справу ухвалою від 23 липня 2009 року було призначено на 23 листопада 2009 року на 11-30 годин до попереднього судового засідання.  

23 листопада 2009 року позивач у судове засідання не з’явився,  про день, місце і час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв про розгляд за його відсутністю не надходило, в зв’язку з чим розгляд справи судом було відкладено, згідно ст. 128 КАС України на 08 годин 30 хвилин 16 грудня 2010 року.  

 В судове засідання 30 березня 2010 року  позивач не з’явився,  про день, місце і час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв про розгляд за його відсутністю не надходило.  

Відповідно до  ст. 40 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. В разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явились в судове засідання без поважних причин.  

Таким чином, в силу ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився  до суду без поважних причин.  

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 40, ч. 4 ст. 155 КАС України,  суд, –  

  УХВАЛИВ:  

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська лейтенанта Твердохліб С.С., відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення –   залишити без розгляду   .  

  Роз’яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.  

  Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

       Суддя:                                                                              В.С. Шавула