Справа №2-559/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Фаріна Н.Ю.,
при секретарі Головінової Т.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Шчекіч І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення невиплаченої одноразової допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача невиплачену одноразову допомогу у розмірі 40 140,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він тривалий час знаходився у трудових відносинах із відкритим акціонерним товариством «Павлоградвугілля» і працював на шахті «Тернівська». Під час роботи у шкідливих умовах позивач захворів професійними захворюваннями, про що складено акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 27.08.2009 р.
За вищевказаним ушкодженням здоров’я висновком МСЕК від 26.10.2009 р. позивачу встановлена втрата професійної працездатності у розмірі 55 % первинно. Оскільки ОСОБА_1 є застрахованою особою і відповідач в передбаченому законом порядку не виплатив йому одноразову допомогу, згідно постанови Фонду №0421/6240/6240/2 від 18.12.2009 р. у розмірі 40140,00 грн., позивач вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.
Представник відповідача - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці – Шчекіч І.В. позов не визнала повністю, посилаючись на те, що відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівці є робочим органом і не є розпорядником коштів і не може нести відповідальність по позовній заяві, а тому є неналежним відповідачем. Тому, просила повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення позивача, доводи представника відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, врегульовані Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 р. №1105-ХІV (з наступними змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 тривалий час знаходився у трудових відносинах із відкритим акціонерним товариством «Павлоградвугілля» і працював на шахті «Тернівська». Під час роботи у шкідливих умовах позивач захворів професійними захворюваннями, про що складено акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 27.08.2009 року.
За вищевказаним ушкодженням здоров’я висновком МСЕК від 26.10.2009 р. позивачу встановлена втрата професійної працездатності у розмірі 55 % первинно.
Відповідно до абз.2 ст.13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» - страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у статті 14 цього Закону, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.
Згідно абз. 1 ст.14 Закону, нещасний випадок — це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть.
Відповідно до підпункту «б» п.1 абз.1 ст.21 Закону - у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні, одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого.
Відповідно до абз. 1, п.2 абз.2 ст.21 Закону - страховими виплатами є грошові суми, які згідно зі статтею 21 цього Закону, Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Зазначені грошові суми складаються із страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого).
У разі, коли при подальших обстеженнях МСЕК, потерпілому встановлено інший, вищий ступінь втрати стійкої професійної працездатності, з урахуванням іншої професійної хвороби або іншого каліцтва, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків, йому провадиться і одноразова виплата, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК, але не вище чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати (доходу), з якого справляються внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, як це передбачено абз.2 п.2 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Так, постановою відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці №0421/6240/6240/2 від 18.12.2009 р. «Про призначення потерпілому одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності» - позивачу призначено одноразову допомогу у разі втрати стійкої професійної працездатності в сумі 40140,00 грн.
Проте, до теперішнього часу, зазначена сума одноразової допомоги позивачу не виплачена.
Відповідно до абз.4 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» - одноразова допомога виплачується потерпілому в місячний строк з дня визначення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності, а в разі смерті потерпілого - в місячний строк з дня смерті застрахованого особам, які мають на це право.
Відповідно до п.3.4.1 “Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат”, затвердженого Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.04.2007 року №24 - одноразова допомога виплачується потерпілому в місячний строк з дня визначення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності в день, установлений постановою робочого органу виконавчої дирекції Фонду (у тому числі при призначенні одноразової допомоги за рішенням суду), за наявності усіх необхідних документів.
Враховуючи, що постанова відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків па виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці №0421/6240/6240/2 від 18.12.2009 р. про призначення ОСОБА_1 одноразової допомоги є чинною, суд вважає, що у відповідача відсутні будь-які підстави для несплати зазначеної одноразової допомоги.
Посилання представника відповідача на те, що вони є неналежним відповідачем по справі, оскільки є робочим органом і відповідно лише розпорядниками коштів, визначених кошторисом, роблячи заявки до управління виконавчої дирекції в області на страхові виплати, які необхідно профінансувати в поточному місяці, потім вже зведені заявки по області направляють до виконавчої дирекції фонду і лише після цього виконавча дирекція фонду фінансує страхові виплати та направляє грошові кошти, правового значення для вирішення зазначеного матеріально-правового спору, урахуванням його характеру та юридично значимих фактів, не мають. Твердження представника відповідача є безпідставними, спростовуються наведеними обставинами, а докази, на які вони посилаються, не грунтуються на законі.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, відповідач звільнений від сплати державного мита.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь державного бюджету суд стягує витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 01 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 14, 21, 34, 36, 40 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст. ст. 10, 57-60, 131, 137, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення невиплаченої одноразової допомоги - задовольнити.
Стягнути з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої одноразової допомоги у розмірі 40140 (сорок тисяч сто сорок) грн.
Стягнути з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці на користь УДКУ в м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 23929856; р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровської області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 1 (одна) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий
- Номер: 2-559/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-559/2010
- Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Фаріна Неля Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2015
- Дата етапу: 06.09.2015
- Номер: 6/338/31/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-559/2010
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Фаріна Неля Юріївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 6/748/7/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-559/2010
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Фаріна Неля Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2022
- Дата етапу: 19.07.2022
- Номер:
- Опис: про встановлення факту роботи зі шкідливими та важкими умовами праці за списком №2.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-559/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Фаріна Неля Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 02.08.2010