САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА  

Справа № 2-535/10

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(ЗАОЧНЕ)  

  23 лютого 2010 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:  

  головуючого судді             Румянцева О.П.  

  при секретарі             Бакум І.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію -  

  ВСТАНОВИВ:  

  22 жовтня 2009 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі по справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, і постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє ВАТ «Дніпроенерго».  Відповідачі своєчасно не оплачують ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 4127,58 грн. У добровільному порядку відповідачі борг погасити не бажають, у зв’язку із чим позивач звернувся до суду із цією заявою.  

В судове засідання представник позивача не з’явилась, до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала позов у повному обсязі просила, розглянути справу у заочному порядку та стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 4127,58  грн.    

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи  повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.  

Суд, беручи до уваги письмові пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню за наступних підстав.  

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.    

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймачі зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Дніпроенерго» безперервно надає послугу теплової енергії  відповідачам у жиле приміщення – АДРЕСА_1.  

Заборгованість відповідачів перед ВАТ «Дніпроенерго» за теплову енергію  станом на 31.07.2009 року складає 4127 грн. 58 коп. (а.с. 5-8).  

Згідно довідки  КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають:  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  (а.с. 4).  

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.  

Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.  

  Враховуючи     викладене, керуючись ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 256, 257, 260, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» заборгованість у сумі 4127 грн. 58 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 4208 грн. 58 коп.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Суддя                       О.П.Румянцев