САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА  

Справа № 2-383/10

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  24 березня 2010 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:  

  головуючого судді             Румянцева О.П.  

  при секретарі               Бакум І.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  27 серпня 2009р. позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.  

В позовній заяві позивач вказує, що 05.03.2009 року о 08-15 год. по вул. Малиновського, 140 з боку Усть-Самарського мосту в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода – а саме, під час руху водій ОСОБА_2 відволікся від керування транспортним засобом «Опель-Вектра» д/н НОМЕР_2 в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ-11193» НОМЕР_1 Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 13.07.2009 року. В результаті ДТП позивачу була спричинена матеріальна шкода у розмірі 33113,18 грн. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вищезазначеного ДТП в сумі 24279,98 грн. Некомпенсованою сумою залишилось: 4755,99 грн – залишок суми відновлюваного ремонту, 3159,17 – втрата товарної вартості, 850 грн. – за проведення авто товарознавчого дослідження, 33,04 – відправлення телеграми відповідачу, 35 грн. – заміна пошкодженого скла на телефоні Кіоскера 2345, а всього на суму 8833,2 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 8833 грн. 20 коп., моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та судові витрати по справі.  

    Позивач у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 8833 грн. 20 коп., моральну шкоду у сумі 5000 грн., судовий збір в сумі 96,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..  

    Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково, заперечуючи проти позву в частині сум заподіяної матеріальної та моральної шкоди.  

    Суд, приймаючи до уваги  пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.  

Згідно ст. 23 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.  

  Відповідно до ч.1,2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використання, зберігання хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.  

  Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.  

  Відповідно до п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.  

У судовому засіданні встановлено, що 05.03.2009 року о 08.15 год. в м. Дніпропетровську на вул. Маліновського, з боку Усть-Самарського мосту м. Дніпропетровськ сталось ДТП між автомобілями «Опель-Вектра» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «ВАЗ-11193» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1  

  Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2008 року винним в ДТП визнаний відповідач ОСОБА_2  (а.с. 10).  

  Відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 1291 від 20.03.2009 року матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «ВАЗ-11193» д/н НОМЕР_1 пошкодженого в результаті ДТП складає 31695,14 грн., що складається з : 14555,00 грн. – вартості ремонтних робіт; 3235,17 – вартості необхідних для ремонту матеріалів; 10745,80 грн. – вартості деталей, необхідних для заміни під час ремонту; 3159,17 грн. – втрата товарної вартості  (а.с. 13-31).  

    Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вищезазначеного ДТП в сумі 24279,98 грн., що підтверджується копією листа МТСБУ № 12015 від 07.08.2009 року (а.с. 34).  

  Крім того позивачем були здійснені витрати на заміну пошкодженого під час ДТП скла мобільного телефону в сумі 35 грн., що підтверджується копією чека (а.с. 32), та направлення телеграми відповідачу про проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 33,04 грн. (а.с.12).  

    Таким чином невідшкодованою залишилась  сума у розмірі 8833 грн. 20 коп.  

    Що стосується моральної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги частково, в сумі 2500 грн., оскільки, на думку суду, в наслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди позивачу дійсно спричинена моральна шкода, однак, вказана позивачем сума відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн., дещо завищена.      

    Заперечення відповідача, щодо невідповідності розміру заявленої позивачем суми спричиненого йому матеріальної шкоди, суд не приймає до уваги, оскільки позивачем не надано суду ніяких доказів на підтвердження його заперечень.    

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 8833,20 грн., моральну шкоду у сумі 2500 грн., судовий збір в сумі 96,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 11460,03 грн.  

Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1187, 1188  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 114, 118, 119, 215 ЦПК     України, суд –  

  В И Р І Ш И В :  

  Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, матеріальні збитки у розмірі 8833,20 грн., моральну шкоду у сумі 2500 грн., судовий збір в сумі 96,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 11460,03 грн. (одинадцять тисяч чотириста шістдесят грн. три коп.).  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

    Суддя                       О.П.Румянцев