САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА  

Справа № 2-183/10

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(ЗАОЧНЕ)  

  01 березня 2010 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:  

  головуючого судді           Румянцева О.П.  

  при секретарі           Бакум І.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою   Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території   , -  

  В С Т А Н О В И В:  

  02.04.2009р. КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території.  

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач мешкає в цій квартирі. АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з утримання будинку і прибудинкової території. КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, та передбачені Договором про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій. Однак, власники   квартири кошти на утримання житла та прибудинкової території не вносять, добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Позивач просить стягнути із відповідача на користь КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська суму заборгованості 527,91 грн. та судові витрати по справі.  

У судове засідання представник позивача не з’явилась, в поданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутності, в заочному порядку, свої вимоги підтримала та просила стягнути суму заборгованості у повному обсязі в сумі 527,91 грн.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, у зв’язку з чим, суд вважає можливим застосувати положення ст.ст. 224, 225 ЦПК України та розглянути справу у заочному порядку.    

Суд, приймаючи до уваги письмові пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню із наступних підстав.  

В силу ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (домів) здійснюється за рахунок коштів їхніх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Заборгованість власників квартир за укладеними угодами, пов’язаними з утриманням будинку та сплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.  

Відповідно до п.п. 14, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями плата за користування тепловою та електричною енергією, газом, за водопостачання й каналізацію та інші послуги власниками квартир (домів), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.  

Судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстрований та мешкає ОСОБА_1 (а.с. 4).  

У відповідача виникла заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території  у розмірі 527,42 грн. (а.с. 3).  

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають  задоволенню.  

Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 130 209, 212-215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, суд -  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов   Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська   задовольнити .  

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь   Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська (р/р № 26003095300694, ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, ОКПО 05451368), заборгованість у сумі 527 грн. 42 коп..  

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.,   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його   копії.  

  Суддя                         О.П.Румянцев