Дата документу 01.07.2013 Справа № 554/8071/13-к
ухвала
місто Полтава «01»07.2013 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Сорока K.M.,
При секретарі Ігиатенко С.Ю.
За участю слідчого СичикС.В.
Розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ОктябрськогоРВПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Сичик С.В. про накладення арешту,-
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2013 року до суду звернувсязаступник начальника СВ ОктябрськогоPB ІІМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції Сичик С.В. з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Октябрського району м. ОСОБА_1 про надання дозволу па накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 17.06.2013 року до ОктябрськогоPB ГІМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій останній просить притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка підробила договір позики на підставі якого ОСОБА_3 винен кошти в сумі 7355102 гривні 32копійки.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12013180040002597 від 17.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Із заяви потерпілого ОСОБА_2 слідує, що він працює приватним підприємцем та займається підприємницькою діяльністю в сфері аграрного бізнесу. У продовж кількох років він співпрацював із ОСОБА_4 з яким фактично вели сумісну підприємницьку діяльність , із ним мав довірительці стосунки, і сам ОСОБА_5 мав безперешкодний доступ до документів. Вільний доступ ОСОБА_5 також мав і до грошових коштів. Прибуток від спільної діяльності вони розподіляли між собою та іншими працівниками підприємства. Під час здійснення підприємницької діяльності він неодноразово підписував якійсь документи, змісту яких особливої уваги не приділяв. В подальшому він був викликаний до Московського районного суду м. Харкова в якості відповідача, і вже перебуваючи в судовому засіданні він дізнався про те, що він винен ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4292500,00 гривень. В ході проведення судового розгляду цивільної справи почеркознавча експертизапроведена не була, але було постановлено рішення яким зобов`язано ОСОБА_2 та його дружину ОСОБА_6 сплатити на користь ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7355102, 32 гри. Після постановления рішення в Московському районному суді м. Харкова було відкрите виконавче провадження, в ході виконання якого за вказівкою ОСОБА_5 державним виконавцем було вилучена певна частина рухомого та нерухомого майна що належить підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засновником та власником якого с ОСОБА_8 .
27.06.2013 року до СВ Октябрського РВ ГІМУ УМВС України в Полтавській області надійшло клопотання адвоката Жорник В.І., щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно потерпілого. Так в клопотанні адвокат просить накласти арешт на майно потерпілого , а саме па автомобіль «МАРСЕДЕС» S 500 д.н. НОМЕР_1 , трикімнатної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 ,
-квартири розташованої в АДРЕСА_2 ,
-земельні ділянки посвідчені державними актами ЯД №037116; ЯД №037117; ЯД №037118; ЯД №037119; ЯД №037120 площею кожної земельної ділянки 2,000ГА,
-земельні ділянки для ведення селянського фермерського господарства посвідчені державними актами на право власності ЯД №034402; ЯД №304403; ЯД №034404 з площею кожної земельної ділянки 5,400ГА,
-земельні ділянки для ведення селянського - фермерського господарства посвідчені державними актами на право власності ЯГ №075994 з площею земельної ділянки 0,8924ГА; ЯГ №075995 з площею земельної ділянки 0,5547 ГА; ЯГ№075992 з площею земельної ділянки 3,3847 ГА; ЯГ №075993 з площею земельної ділянки 0,0177 ГА
Згідно ст. 170 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим, а відповідно і арештованим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що на них було вчинено саме кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий погоджене прокурором клопотання підтримав.
Отже виходячи із вищевикладеного, та приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатньо даних які вказують на те, що з боку інших осіб вчиняється кримінальне правопорушення направлене саме на заволодіння майном ОСОБА_2 , а саме: автомобіль «МАРСЕДЕС» S 500 д.н. НОМЕР_1 , трикімнатної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 ,
- квартири розташованої в АДРЕСА_2 ,
~ земельні ділянки посвідчені державними актами ЯД №037116; ЯД №037117; ЯД №037118; ЯД №037119; ЯД №037120 площею кожної земельної ділянки 2,000ГА ЗолочівськогорaйoнуХарківської області
-земельні ділянки для ведення селянського фермерського господарства посвідчені державними актами на право власності ЯД №034402; ЯД №304403; ЯД №034404 з площею кожної земельної ділянки 5.400ГА Золочівського району Харківської області,
-земельні ділянки для ведення селянського-фермерського господарства посвідчені державними актами на право власності ЯГ №075994 з площею земельної ділянки 0,8924ГА; ЯГ №075995 з площею земельної ділянки 0,5547 ГА; ЯГ№075992 з площею земельної ділянки 3,3847 ГА; ЯГ №075993 з площею земельної ділянки 0,0177 ГА Золочівського району Харківської області та заборонити його відчудження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію права власності, а саме:
- автомобіль «МАРСЕДЕС» S 500 д.н. НОМЕР_1 , трикімнатної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 ,
- квартири розташованої в АДРЕСА_2 ,
-земельні ділянки посвідчені державними актами ЯД №037116; ЯД №037117; ЯД №037118; ЯД №037119; ЯД №037120 площею кожної земельної ділянки 2,000ГА Золочівського району Харківської області,
-земельні ділянки для ведення селянського фермерського господарства посвідчені державними актами на право власності ЯД №034402; ЯД №304403; ЯД №034404 з площею кожної земельної ділянки 5,400ГА Золочівського району Харківської області,
- земельні ділянки для ведення селянського-фермерського господарства посвідчені державними актами на право власності ЯГ №075994 з площею земельної ділянки 0,8924ГА; ЯГ №075995 з площею земельної ділянки 0,5547 ГА; ЯГ№075992 з площею земельної ділянки 3,3847 ГА; ЯГ №075993 з площею земельної ділянки 0,0177 ГА Золочівського району Харківської області та заборонити відчудження всього арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.М.Сорока