Судове рішення #9366152

  Справа № 2-3435/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

06 квітня 2010 року                 м. Нікополь  

  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:  

      головуючого – судді:       Троян Н.А.  

      при секретарі:           Смиковій Ю.В.  

розглянув у відкритому  попередньому судовому засіданні в залі суду  в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд  

в с т а н о в и в:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на слідуючі обставини.  

Вона 22.04.2000 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Шлюбні відносини припинені в вересні 2008 року з тих підстав, що між ними відсутнє взаємопорозуміння, вони мають різні погляди на подружнє життя. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини не поновлювалися, спільне господарство не ведуть. Поновити спільне життя вона не бажає, просить суд розірвати шлюб, витрати покласти на відповідача.  

  Позивачка в судове засідання не з*явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати в її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, витрати просит покласти на відповідача (а.с. 12).  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Підтвердив, що сім’я розпалася, зберегти ії не можливо. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на нього.  

Суд,  заслухавши відповідача, враховуючи надану заяву, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги в силу ст. 110, 112 СК України підлягають задоволенню з таких підстав.  

  Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

  Як встановлено в судовому засідання, сторони зареєстрували шлюб 22.04.2000 р. (а.с. 4), від шлюбу неповнолітніх доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). В вересні 2008 року  спільне життя припинено з тих причин, що між сторонами постійно виникали сварки та суперечки з питань ведення господарства, прав та обов*зків подружжя. З цього часу спільне життя не поновлювалося,сторони проживають окремо. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя. Майнового спору немає.  

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Судові витрати суд вважає необхідним покласти на відповідача.  

  Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 11, 209,212, 214-215,217-218 ЦПК України, суд  

  в и р і ш и в   :  

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 22.04.2000 р. по актовому запису № 156, від якого мають двох неповнолітніх дітей - розірвати.  

  При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., звільнив ОСОБА_1 від сплати витрат.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

 

  Головуючий:    

  • Номер: 6/569/330/15
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконачого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3435/10
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2015
  • Дата етапу: 08.10.2015
  • Номер: 6/591/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3435/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 25.03.2020
  • Номер: 6/591/13/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3435/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 25.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/815/20
  • Опис: АКБ Форум до Абросімова Ярослава Руслановича провизнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3435/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація