Справа №3-503/2010 рік                                                                          

                     П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       28 травня 2010 року                  Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Фаріна Н.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Західно – Донбаської об”єднаної  державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу керівником ТОВ “ТК”Вітол”, мешкаючу: Дніпропетровська обл., АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.163-2   КУпАП,

                                                                  В С Т А Н О В И В:  

        При перевірці головним державним податковим ревізором – інспектором відділення Західно – Донбаської об”єднаної  державної податкової інспекції у м. Тернівці Дніпропетровській області 14 травня 2010 року  ТОВ “ТК”Вітол” було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку керівником вказаного товариства ОСОБА_1 на сплату податку з власників транспортних засобів за І квартал 2010 року терміном 14.04.2010 року у сумі 223,75 грн. Фактична сума боргу у розмірі 223,75 грн. погашено платіжним дорученням від 15.04.2010 року, №117, чим було порушено  ст.5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”.

 Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за №20/15-419-33322571 від 14.05.2010 року  та іншими письмовими доказами по справі.

 Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 Враховуючи, що шкоди від дій правопорушника не настало, фактична сума боргу у розмірі 223,75 грн. була сплачена платіжним дорученням від 15.04.2010 року, №117, тобто на день пізніше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.    

Керуючись ст. ст. 22, 284  КУпАП,  

           П О С Т А Н О В И В:  

                ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, в зв”язку з чим  провадження по справі закрити.  

 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

 Постанова судді  у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя