САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА  

Дело №1-66/10

ПРИГОВОР  

Именем Украины  

  12 марта 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:  

  председательствующего судьи             Румянцева А.П.  

  при секретаре                 Бакум И.Н.  

  с участием прокурора               Двойничной Л.Н.  

  защитника                   ОСОБА_1    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению    

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, ул. Агии Барто, 12/104  

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, -  

  УСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_2, 01.10.2009 года около 17.00 час., находясь в помещении дачного домика, расположенного не территории садового общества «Энергетик», на ж/м Приднепровск, г. Днепропетровске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на умышленное лишение жизни ОСОБА_3, возникшим на почве неприязненных отношений, реализуя который, взял топор и подошёл со спины к сидевшему на табуретке потерпевшему ОСОБА_3, также находившемуся в помещении указанного дачного домика. После чего, реализовывая свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_3, нанёс ему не мене 3-х ударов указанным топором в затылочную часть головы, от чего ОСОБА_3 упал на пол. После чего ОСОБА_2 действуя с умыслом на лишение жизни, нанёс потерпевшему ещё не менее 30 ударов топором в область головы и других частей тела, чем причинил ему телесные повреждения в виде: множественных рубленых ран головы и верхних конечностей, переломов костей основания и свода черепа, кровоизлияний в мягкие покровные ткани головы, повреждения твёрдой мозговой оболочки, множественных кровоизлияний в коре и белом веществе головного мозга, участков деструкции коры головного мозга, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.  

Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила 01.10.2009 года от открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась множественными переломами черепа и костей лица с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга.  

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что он совместно со своей сожительницей ОСОБА_4 проживал в дачном домике, принадлежащем его знакомому ОСОБА_5, где делал ремонт. 01.10.2009 года к ним приехал хозяин дачного домика ОСОБА_5 чтобы отметить его призыв в армию. Они  совместно распили одну бутылку вина. Через некоторое время к ним на дачный участок пришли их знакомая ОСОБА_6 с ОСОБА_3. До этого дня ОСОБА_3 неоднократно приходил к ним на дачный участок без приглашения, в том числе и по ночам, при этом он избивал его, забирал деньги и заставлял на себя работать, а за несколько дней до этого, ОСОБА_3 украл у него мобильный телефон. После прихода ОСОБА_3 ОСОБА_5 ушёл из домика, поскольку не хотел с ОСОБА_3 общаться. У него с ОСОБА_3 опять возник конфликт из-за похищенного телефона. ОСОБА_3 сказал ему, что телефона у него нет, и перебывал 40 грн. на приобретение наркотиков. Он сказал ОСОБА_4 и ОСОБА_6., что хочет поговорить с ОСОБА_3, и попросил их уйти, сказав, что он их догонит. После ухода ОСОБА_4 и ОСОБА_6. у него возник умысел на убийство ОСОБА_3 по причине того, что последний неоднократно его избивал, оскорблял его и его сожительницу, забирал деньги и другие вещи. Для этого он взял топор, стоящий возле камина в комнате, и сказал ОСОБА_3, что пойдёт рубить дрова, а сам подошёл со спины к ОСОБА_3, который сидел за столом и нанёс ему три удара топором по голове. От ударов ОСОБА_3 упал на пол и попытался отбиваться от него руками и ногами, но он продолжил наносить ему удары топором по голове и другим частям тела. Сколько всего было нанесено ударов, не помнит, так как бил беспрерывно с большой силой. Он остановился и увидел, что ОСОБА_3 истекает кровью, а именно кровь обильно шла с его головы. Он с целью не допустить растекания крови, одел на голову ОСОБА_3 мусорный пакет, после чего тот сказал: «Я тухну», и перестал подавать признаки жизни. Он переоделся, поскольку его одежда была в крови, а топор выкинул в кусты и присыпал землёй. После этого, он пошёл догонять ушедших ОСОБА_4 и ОСОБА_6.. О произошедшем он ОСОБА_4 И ОСОБА_6. ничего не говорил, а на их вопрос: «где ОСОБА_3?», ответил, что тот ушёл по своим делам. В содеянном раскаивается.  

  Кроме признательных показаний вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления подтверждается:  

  - показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая в судебном заседании показала, что потерпевший ОСОБА_3 был её родным братом. При жизни ОСОБА_3 употреблял наркотики, злоупотреблял спиртным и вёл аморальный образ жизни, из-за чего они практически не общались. Обстоятельства убийства её брата ей не известны. Претензий материального характера она к подсудимому не имеет, заявлять гражданский иск не желает.  

  - свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она является сожительницей ОСОБА_2 Они совместно проживали в дачном домике, принадлежащем ОСОБА_5, где делали ремонт. 01.10.2009 года к ним приехал ОСОБА_5 отметить свой призыв в армию. Распив втроем бутылку вина, принесённую ОСОБА_5, они собрались идти в гости в ОСОБА_6., т.к. ранее с ней об этом договаривались. Но около 16.00 часов ОСОБА_6 сама пришла к ним на дачный участок, а вместе с ней пришёл ранее знакомый им ОСОБА_3. Ранее ОСОБА_3 неоднократно приходил к ним в дачный домик без приглашения, оскорблял их, заставлял ОСОБА_2 помогать собирать металлолом, требовал деньги на приобретение спиртного и наркотиков, а за несколько дней до этого украл у ОСОБА_2 мобильный телефон. После прихода ОСОБА_3 у него с ОСОБА_2 возник конфликт из-за похищенного мобильного телефона. ОСОБА_2 попросил её и ОСОБА_6. уйти, т.к. он хочет поговорить с ОСОБА_3 сам, сказав, что он их догонит. Она с ОСОБА_6. ушли из дачного домика, оставив ОСОБА_2 и ОСОБА_3 одних. Примерно через 15-20 минут их догнал ОСОБА_2 и сказал, что он поговорил с ОСОБА_3 и тот ушёл по своим делам.  

  - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею в ходе судебного следствия, и свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия, и оглашёнными в судебном заседании (л.д.78-79).  

  Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается также:  

  - протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2009 года с фототаблицей, согласно которого в дачном домике, расположенном на территории с/о «Энергетик» на ж/м Приднепровск в г. Днепропетровске, в спальной комнате, справа от входа обнаружен труп ОСОБА_3 с множественными телесными повреждениями в области головы и верхних конечностей (л.д. 5-19).      

  - протоколом явки с повинной от 01.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 сообщил, что он причинил топором телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д. 28).  

  - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 02.10.2009 года с фототаблицей, в ходе которого на территории дачного участка, расположенного на территории с/о «Энергетик» на ж/м Приднепровск в г. Днепропетровске, в месте указанном ОСОБА_2, под кустом винограда был обнаружен и изъят топор с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 32-37).  

  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.10.2009 года, в ходе которого ОСОБА_2 на месте совершения преступления рассказал и показал обстоятельства и механизм причинения потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений (л.д. 60-66).  

  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.10.2009 года, в ходе которого ОСОБА_2 в присутствии судебно-медицинского эксперта показал механизм нанесения ОСОБА_3 телесных повреждений (л.д. 83-85).  

  - заключением судебно-медицинской экспертизы № 2082-Е от 15.10.2009 года, согласно которой при исследовании трепа ОСОБА_3 у него обнаружены телесные повреждения в виде: рубленные раны в лобном участке справа, в лобном участке справа на границе с ростом волос, в лобном участке справа, переходящая на правую бровь и переносицу и продолжающаяся на правой половине носа к его кончику, на правой щеке, на нижней челюсти справа, в участке правого нижнечелюстного сустава, вперед от левой ушной раковины на уровне мочки, на правой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети, на правой ушной раковине в средней и нижней части с переходом на правую боковую поверхность шеи в верхней трети, в теменном участке справа на уровне с лобным участком, в теменном участке справа, посередине, в левом теменном участке, в затылочном участке посередине, на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на средней и дистальной фаланге 4 пальца правой кисти, на передне-внешней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, перелом нижней челюсти справа, повреждения кости и хрящей носа, зарубы в кости с отслоением фрагмента кости в теменном участке справа на границе с лобным участком, в затылочном участке посередине, переломы костей свода и основания черепа, повреждения плюсневой кости правой кисти, перелом правой локтевой кости в средней трети, кровоизлияния в мягкие ткани левого плеча на внешней поверхности, левого предплечья, кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности в лобном участке справа,  в  теменных участках,  в затылочном участке, повреждения твёрдой мозговой оболочки с инфильтрующими и очаговыми кровоизлияниями с неизменных эритроцитов в ее толщине, обрывки полосчатых мышечных волокон и базофильные фрагменты костной ткани среди эритроцитов в зоне повреждения твердой мозговой оболочки, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, множественные мелкоочаговые кровоизлияния и микрогеморагии в коре и субкортикальном отделе белого вещества головного мозга, участка деструкции коры головного мозга, ссадина и синяк на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, синяк на верхнем и нижнем веке правого глаза, синяк на нижнем веке правого глаза возле внутреннего угла, ссадина на передней поверхности левого плеча в средней трети, 2 ссадины на передней поверхности левого бедра в нижней трети, ссадина на передне-внешней поверхности левой голени. Все повреждения головы в своей совокупности, у живых лиц имею признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения и которые привели к смерти. Учитывая количество рубленых ран и ссадин потерпевшему было нанесено не менее 33 ударов.  

  Смерть ОСОБА_3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась множественными переломами черепа и костей лица с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга.  

  - заключением судебно-иммунологической экспертизы №723 от 02.11.2009 года, согласно которой на спортивной кофте и спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 131-136);  

  - заключением судебно-цитологической экспертизы №628 от 22.10.2009 года, согласно которой на ноже, молотке и топоре, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 142-145);  

  - заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №670 МК от 30.10.09 г., согласно которой повреждения на куске кожи с теменного участка головы и повреждения на фрагментах костей основания черепа трупа ОСОБА_3, могли быть причинены лезвием (рубящим краем) предоставленного на экспертизу топора и не могли быть причинены предоставленными на экспертизу молотком и ножом (л.д. 152-161);  

  - вещественными доказательствами по делу.  

Учитывая полноту и непротиворечивость собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления.  

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.  

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_2, согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории особо тяжких, способ совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.  

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №324 от 09.11.2009 года подсудимый ОСОБА_2 хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не обнаруживал признаком временного болезненного расстройства душевной деятельности, мог отдавать себе отчёт  своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.      

  К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления.  

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

  Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.    

Вещественные доказательства по делу – топор, нож кухонный, молоток, спортивные штаны и кофту – уничтожить, как не представляющие ценности; два следа пальцев рук, микрочастицы с ладоней, срезы ногтей, вытяжки на марле и компакт-диск с видеозаписью осмотра места происшествия – хранить при материалах уголовного дела.  

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 112,68 грн. подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. 93 УПК Украины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,  

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.  

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.  

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 02.10.2009 года.  

Вещественное доказательство по делу: топор, нож кухонный, молоток, спортивные штаны и кофту – уничтожить, как не представляющие ценности; два следа пальцев рук, микрочастицы с ладоней, срезы ногтей, вытяжки на марле и компакт-диск с видеозаписью осмотра места происшествия – хранить при материалах уголовного дела.  

Взыскать с ОСОБА_2 пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 112,68 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы.  

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.  

    Судья                       А.П.Румянцев