Справа № 3-894/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

22 березня 2010 р.   Суддя Нікопольського міськрайонного суду Троян Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешк. АДРЕСА_1  за ст. 175-1 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 22.02.2010 року курив в забороненому місці-на території навчального закладу Нікопольського професійного ліцею.  

  В судовому  засіданні  ОСОБА_1 вину визнав.  

  Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно. При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу провопорушника, правопорушення вчинено вперше, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення  

  Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1 , 221, 283, КУпАП,  суд , -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.  

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.  

  На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної  скарги чи протест прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.  

  Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.  

  Суддя:    

                                    Справа № 3-895/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

22 березня 2010 р.   Суддя Нікопольського міськрайонного суду Троян Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ПТУ-50, мешк. АДРЕСА_2 за ст. 175-1 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_2 18.02.2010 року курив в забороненому місці-на території навчального закладу НЦПО м. Нікополь.  

  В судовому  засіданні  ОСОБА_2 вину визнав.  

  Дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно. При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу провопорушника, правопорушення вчинено вперше, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення  

  Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1 , 221, 283, КУпАП,  суд , -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.  

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.  

  На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної  скарги чи протест прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.  

  Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.  

  Суддя: